以華人為主的社會,香港的獨特之處,就是什麼都可能發生。好的,壞的;讓人歌頌的,給人取笑的;熱情有愛心,涼薄兼自私。可數的,還有。只因這是個自由法治的國度。
香港,說成熟,也真夠成熟的;說幼稚,也還可以找到不少幼稚的地方。有足以讓人借鑒的地方,當然要向別處取經之處也不少。
無論如何,香港到底出現了這樣一份雜誌。《文化現場》。文化評論雜誌。之能產生,因為有香港藝術發展局的資助。這個很好。不能否認否定。
然而,據知本來資助為期5年,卻在兩年後停止了,再另行公開招標。據第19期的〈編者的話〉,
這是藝發局以公開招標為手法,迴避了正面評價本刊在出版內容、對推動文藝及文化評論、以及各種嘗試開拓收入以改善經營狀況的成就。
藝發局用了一種以程序為包裝的手法,對本刊是否值得繼續資助的問題不作回應。我們對建議書得到這樣的對待,極為失望。不過,在處理程序上,藝發局有其主意及自主的權力,我們雖不同意,亦不滿意,但只能說一句無可奈何。對藝發局缺乏長遠推動本地藝評發展的視野,不願繼續資助一本在中港台三地文化界得到肯定的刊物,實在令人遺憾。
香港的「可能」,就是總有人願意去做,做一些吃力未必討好的工作,出錢出力的有,當然,自從有了藝發局,能撥出資助,令有心人少了金錢上的顧慮,較集中去做實務,本是好事。然而,卻又出現一個怪現象,就是往往不會「做到底」。
誰都知道,一份刊物,總需要一段時間去經營去建立「品牌」,才知可否生存下去。不拿公帑的也不例外。所以,出錢的,必須有這個心理準備,要「守」。守多久,確是很考人很磨人的事。
既然《文化現場》不是辦得不好,也不是毫無計劃要長期拿資助,何以要將原定的資助期限大大縮短呢。說耐人尋味可以,但很多蛛絲馬跡可以顯示,一大致命傷是,這不是一份「擦鞋」的雜誌。香港就是這樣,如「香港電台」,一直受到的不公平對待,就是因為被認為拿的是公帑,為什麼不是公家的喉舌,甚而要批評要罵給錢的「主子」。「可怒也!」這是最簡單最易明瞭的解釋。
似乎太多「題外話」。不如再將所知的這份雜誌多說幾句。雜誌,也不單出版印刷刊物,也搞網上媒體。評介,用的不單是文字,也有影像和聲音。評介的地方,也不局限香港,中港台自然是主要地方,也觸及世界。文化藝術,怎可能是孤立的東西呢。
雜誌沒有了資助,已由月刊改為雙月刊,大概可用艱苦經營來形容。現正休刊。不是停刊。在人手極度短缺下,還將過去二三十期的內容放到網上去。要看,不是免費的。希望得到更多人支持。訂閱,不但是金錢上的支持,也意味著精神上的。兩者都重要。
香港開始流行「通識」。這是一份活的不斷更新的通識材料。雜誌固然有獨立的內容可看,其實也有一份理念,一份堅持。這也是可以感受甚而是學習的一種內容。這些東西,求之於香港的報紙,難矣哉。
下面是一些〈編者的話〉,可點擊放大。多了解,多支持,可以登入這裡。




