王迪詩帶你遊花園

2011年11月8 日《明報》D5版

我不是王迪詩粉絲，但讀過《蘭開夏道》一書。

人人都在猜想這名作家的背景時，我曾私下跟人提到，Daisy不是真名，壓根兒不是年輕女子，而是不折不扣毫不年輕的男子。這樣說，不是我知道內情，我沒有實質證據。但我肯定，就算〈我就是王迪詩〉出現了，我仍堅持自己的想法。

男讀者迷上王迪詩，部分心態不用多說了；女讀者也興趣濃厚，其實也沒什麼，更無不妥之處。原因都不打算交代了。

有意無意間的「吊癮」行文，誰都知道是幌子之一。永遠琵琶全遮面，久了就失效，現在乾脆來個大「現身」，最無話可說的，該是我吧。

王迪詩還在其面書上說，「在Pacific Place連卡佛，有幾位女讀者在我附近小聲討論」她。我更該死心了吧。

不。

我「只能」如此死撐﹕造一張粉飾易容照，以今天的技術，又有何難。立法會都如此這般「製造」了一張公告天下了，私人也來一張，既不犯法，就是道德上也沒有可議之處，又有何不可。

對，我依然沒有確實證據證明照片中人只是照片而已，世間根本沒一個這樣面容的女子。王迪詩既然不是王迪詩，正如金庸不是金庸，而是查良鏞，都不過是寫作上的代號，或曰筆名而已。王迪詩拋一兩張照片出來，說這就是「王迪詩」，實無不可。誰真的見過這個人。面書的話不可以是「小說」嗎。

王迪詩這篇「自白」說了一個我認為可信的事實，就是過去所寫，都只是小說而已。小說，可以有真實的內容，造假更無不可，可能尤其重要。還是那一句，沒犯法，道德上也看不出有何問題。

「創造」王迪詩的人如果真的「不在」，真的到了「默哀」那一天，荒言仍在的話，或會多說一點點的。現在，就先如此這般沒證沒據「空口講白話」吧。