用了幾年的 Eco-Drive 手錶到底要退役了。錶沒有壞，只是光電池已日漸退化得要不時充電，但漫漫長夜，總不能為此而亮著燈吧。
找不到可以換光電池的店鋪，只好找回曾戴了好些日子的舊錶。老實說，我對那隻舊錶更有感情。一別好幾年，當然要換電池了。錶薄而輕，其實更適合我這個愛戴著手錶睡覺的人。
再次拿出來，發覺錶面有些地方脫了色，也忘了是之前已如此，還是受冷落後悄然褪盡昔日的光華。能準確報時，我已覺心滿意足，是否亮麗，並不重要。
「錶」「表」二字實可以拿來耍樂。百度一下，就知道再也找不到「錶」字的了。上段那句中的「錶面」，只能以「表面」現世。很多東西都有「表面」，甚而指明是錶的表面，也變得含糊，不知是哪個部分。當然，我說的「錶面」，不一定是那片透明的玻璃，也不致誤會是錶帶等地方。
百度百科的「表」字條，與「錶」相關的，少得幾乎找也不不著了。「表面」根本就沒有「錶面」的解釋，但「表盘 biǎopán」卻又「也称“表面”」，說是「[dial plate] 钟表或其他仪表上的刻度盘，用以显示相关的数据。」是否有點搞笑呢。
香港的文字媒體，不乏是捨「錶」用「表」的，實在令人有莫名其妙之感。實是欲說已忘言。
不過，《簡化字繁體字對照字典》（上海辭書出版社，2007年6月1版，2011年10 15刷，頁146）中，「表｜錶」條中的一個說明卻又走回以「表」代「錶」的「舊路」去了，可見什麼是「水錶」「電錶」的「錶」意，「文字專家」也搞不清了。
試看以下新聞標題，以「表」代「錶」的話，感受可有分別？
