說《辭淵》，說辭典

最初想到的題目是〈從《辭淵》說起〉。這樣的題目，就像〈我的志願〉，夠「永恆」，說不上不好，我只是不喜歡而已。

我很少提這本辭典，原因是「深藏」了不知多日子，最近才像出土文物般重現眼前。沒誇張，真有點恍如隔世的感覺。

我也不知如何「弄」回來的。很舊了。但非因我而舊；我更不知自己是第幾手擁有者。是人棄我取，還是在舊書店撿到的呢？翻開版權頁，初版於1948年4月，54年7月11版，55年增訂版，63年2月再版，1967年8月新訂版，我這本名為「新版本」。

連註冊號也有的。香港不是唯一，還有馬來亞、新加坡、沙[月勞]越、北婆羅洲。嘩，來頭不可謂不大。我也沒有多大留意，現今香港的書店是否還有出售這本辭典；有的話，是更新的版本，抑或只是重印本。

我現在最常用的辭典，不論中文，還是漢英、英漢、法漢，等等，大都是大陸出版的。編製辭典，是很不簡單的事，尤其早年的排版和印刷技術，雖加減更改一二字，也不輕易。中文的生僻字，考學識，也要命。不少都是雕刻品，一個是一個，鉛刻，字小，可能比以前的木雕更難。這已是較簡單易見的硬件和技術問題。還有編纂者的修為，更不是說有就有說要就要。

《辭淵》在那個年代，無疑是偉大的「工程」。而今日大陸在出版事業上，做得最好的，當可說是字典詞書的編修。當然，這無疑是有「教育」意義的。推廣和普及教育自是原因之一，統一和改造意識形態似乎更是重點。試看看幾本大型和通行的詞典，每次修訂，除了跟上客觀的大時代改變，更是與國內政治形勢緊密相關。研究中國近當代歷史，參考資料是少不得詞典這一項的。

反觀舊版的《辭海》，以及這本《辭淵》，內容幾乎可以幾十年不修訂，使用時也大致無礙，不說地位，單是「耐久性」，幾乎可跟《康熙字典》等並列。

還有，《辭淵》有二十多個附錄，不單文科，也有理科的常用資料，以一個中學生來說，一本在手，大致可當小百科全書使用了。

既然說起這本辭典，不妨拿一個字來再跟陳雲抬槓。前些時來勢洶洶的颱風「鮎魚」，單是讀音就考起很多人。讀音嘛，當然又有人想到何文匯。不過，這次他倒沒有新聞，卻是陳雲又來那套「盲從大陸」的說法。說這個字該用「鯰」字，不宜盲從大陸簡體字。

試看一下這本《辭淵》，早在1948年，已將「」【魚占】字編進辭典內。1948年，莫說推行簡單字，就是中共，仍未建國，難道《辭淵》早著先機，打著「國語」之名，早已知道稍後建國的中共會有什麼「作為」？

我也不敢說這是不是「盛名之累」。梁文道已是這樣，他又來成雙。他們都是難得的人才，有時太「輕率」，未免可惜。

回看一些「老」東西，例如《辭淵》之類，還是可以看到很紮實的東西和態度，似乎是日見消失了。浮誇，難道已是這個世代的流行產物？！