改錯了

我是《明報》的長期讀者，找到錯漏，有時會在這裡記下來。錯，每多在新聞或娛樂版，少見於專欄版，主因專欄版較少錯別字。

有些錯，明顯是一時不小心打錯了沒發現，我鮮會拿來開刀，否則天天以此為題材，可以長寫長有。不少錯，是長久積習的錯，往往一錯再錯，不提出來，總覺如骨鯁在喉，不吐不快。當然，我人微言輕，這裡人流也少，影響有限，寫出來，一如其他題材，只有自言自語之況味。

我數年來不時提及一個用詞「扎根」，結果先在專欄版看到改變，一次又一次之後，似乎漸漸擴及其他版面，已少見「紮根」，實在私心甚喜。我覺得這與負責專欄的編輯有關。

稍為留意，就知道有些專欄作者的「原文」其實偶有錯別字，這可由作者在自己的網誌中「原文照登」出現錯別字可證。這也可旁證編輯的水準和用心。

下文的作者就是該版的編輯。但文章竟然出現不該有的錯字，一時令我很失望。我不無疑問，忍不住看看當天的編輯名字，果然不是作者。這就放心了。

2012年7月18日《明報》D7

那位編輯該是「替工」，其實也可見其善意用心，只是水準稍有不及，可能沒有細查，只憑自己的學識處理。先不說有沒有必要將沒錯的「喧嘩」改為「喧譁」（我認為「譁變」較宜用「譁」字），「閒情逸志」就是令我起疑之錯，該是好心做壞事，改錯了。這下作者可有點無辜了。

對，我是忍不住看作者的網誌來證實這個「猜想」的。這個「無端」的錯，或有警醒作用，以後要更小心，自是讀者之福。

廣告