獨立思考能力與判斷

2103年10月15日《明報》D5

2103年10月15日《明報》D5

這篇專欄文章就算不是由女性執筆或以女性角度去寫去立論,得出如此鮮明的主題,可說毫無意外,但文中有一句話卻令人有點莫名其妙。

「美國社會在性別議題上有時甚保守。」涉獵過由美國人寫的社會學著作,對此等描述該不會陌生,事不離實,一定不會被批評為偏頗。所以文章有如下結論實為合情合理﹕

有人說,聯儲局主席是繼美國總統之後對全球最有影響力的人,女性能夠擔任此職,確是性別平等的里程碑,希望耶倫的委任順利通過。

我認為有點莫名其妙之處在這句﹕

她亦是……同時她具備獨立思考能力,能夠憑著深厚的專業知識作出正確判斷,不易受政治或業界壓力左右。

一個如此舉足輕重的職位,就算只是獲得提名而最終未能出任者,總不會是泛泛之輩吧。試想一個沒有獨立思考能力的人,有何能「入圍」嗎。至於有獨立思考能力的人,處事是否一定能作出正確判斷,又是否不易受政治或業界壓力左右,才該是認真考慮之處。

能獨立思考很重要;如何才能獨立思考很重要。獨立思考,近年好像成為香港的熱門話題,已如法寶,更是人生必備生活不可或缺的要素。你提我倡,CV 中缺了這一項就如失去了一切能力而一下子變得無能(為力)。因此,一個早已登高峰隨意行走的人,竟然還需強調非有不可不值一哂的「能力」,能不令人啞然失笑。

抑或是,葉劉慣看香港的官場政界,就是太多沒有獨立思考而佔據著重要位置的人,不能不提。

又或是,深懂「獨立思考」而尤精於「計算」別有「判斷」以致失去脊樑的人有的是,才予人不知真正懂得獨立思考而下「批判」為何物的人多的是的「錯覺」。

廣告

9 thoughts on “獨立思考能力與判斷

  1. 其實,能 “獨立” 思考又怎麼樣呢,在民主政治中,很少有哪一位政治家在做決定時,能夠說是絕對自由的。各種各樣的掣肘。所以,同意網主,這個獨立思考,不提也罷。

      • @zpdrmnchang,

        話說回來,我覺得其實葉倫小姐這樣的還是技術官僚成分偏多一點,因為有數目字作依據,不是過分 elusive, 若有爭論,相對又比較能以事實說話。獨立思考,在她那個位子上還是有一定價值。如果更為行政一些的位子,那就更難獨立了。。。你看看 Merkel 的政策多麼會隨民意轉向就知獨立有多難。

        其實在美國,葉小姐不是傳統上幾乎男性壟斷領域裡做領導的第一位。 吳健雄小姐不知你有沒有聽過。我覺得她實在是了不起。

        另,今天讀書,讀到這樣一段:

        “想参政的人, 先应该学一门专业或者手艺,并且熟练掌握它,以便任何时候都可以退出政治,只有这样他才能保证自己的独立性。。。。最后一点,那就是最迟在他当选为议员后,务必要钻研一个专业领域,使自己在此领域的判断力达到完全专业的水准。” — Helmut Schmidt: Außer Dienst – Eine Bilanz

      • 紋錦, if you are talking about the experimental physicist 吳健雄, I’ve certainly heard about her. My background is in science.
        Not quite related: The most memorable science lecture (but not best presented) I ever attended was a special lecture presented by Hans Dehmelt at the university he was working in.

    • ach my goodness, 先謝謝網主,不過必須聲明我於許多事情不通已極。網主倒是個有積累又肯用功的,待客又最是殷勤周到,來你這邊玩我怎樣心情都好,得閒自會常來叨擾。

  2. @zpdrmnchang,

    yes, I was talking about the physicist Ms Wu. Elected in 1975, she was the first female president of the American physical society. Not only is she a significant physicist, she’s also politically smart.

    Well, I have to admit, Germans are not the most impressive ones when it comes to presentation….so, what was the content in Dehmelt’s lecture and why so memorable?

  3. The lecture was arranged shortly after Dehmelt got his Nobel Price. It was a presentation of the summary of his research. It’s memorable because there was only, as far as I knew, some notices posted in the physics dept, only on that very day, but many people went to the big lecture hall to attend. Usually, a colloquium or lecture was arranged in smaller lecture hall and only some people in the dept went. That time, most were unfamiliar faces. Some people didn’t get a seat. (Some might have been outside the hall where I couldn’t see.) Hot topics that attracted a big audience at that time, like research in some new solid state materials ( potential Nobel stuffs) didn’t generate such a big audience.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s