區家麟似乎不明中立所以

2014年1月14日《晴報》

2014年1月14日《晴報》

區家麟這篇〈所謂中立〉不是曲解了他所說報紙要說的「中立」,就是文章太短,文短話長,以致語焉不詳,全文有不盡不實之處。

何謂「中立」,網上《重編國語辭典修訂本》有多個釋義,也可以參考百度百科,大致相同。簡單而言,就是「指不站在正反任一方立場的一種立場」。區家麟該文每段都說了不同的「事實」,無可反駁,尤其最後說﹕「若事情黑白分明,傳媒不可能站在中間;在事實與謊言之間,傳媒不可能無態度。」似乎更可用來反駁以上中立之說。

根據事實,可以「演繹」成某種意見或立場甚而是理論,這就無所謂中立不中立。報不報道一單車禍,可以有多種考慮,不一定涉及中立與否;可一旦報道,就不能只報道兩車相撞只對一方有利的說法,否則就是偏頗,也即不中立。再如出現天災,可能只死傷三幾十人,某報認為沒什麼大不了,可以不報道或只簡報為「傷亡並不慘重」之類;而稱得上「中立」的起碼報道是,現場有無傷亡和人數多少,救護和善後的情況如何,倖免於難的人有何反應,之類,等等,就算加上稱讚或臭罵某些方面的話,到底有事實,也不算不中立。基於這原則,在號稱「公開」的「論壇版」上,若只刊登一方的意見,刻意「打壓」另一方的發言機會,或連兩方意見都有評說的文章都不刊登,那就是不中立。

試以兩「類」報紙為例。例如,若一味刊登只罵香港電台某個節目總不替政府說好話的言論,而將反證的文章打壓,就是不中立。所謂中立,就是讓正反雙方都有等量或適當的「發言機會」。以這種「標準」來衡量,《明報》與《文匯報》近年的做法,誰較中立就不難評說了。

報紙或其他傳媒,當然可以有自己的立場,這種立場可以「中立」,也可偏向某方,都沒問題,若在其他選材和「報道」方式上,能有如上所說的「平衡」,即可以說得上是「中立」。至於有多中立,那是另一回事。

區家麟是資深傳媒人,更在這方面進修,不可能不明白以上的劃分。我只能說,篇幅不夠,話未能說得完備和透徹,某些問題還是不要妄下斷語好。

(後記﹕這篇文在作者的網誌刊登時,原來還有「待續」說明,因為「講客觀中立,三百字講不完」,更有之前所寫相關文章的連結。這就是了;「餘話」可能就是我要的答案。)

廣告

2 thoughts on “區家麟似乎不明中立所以

  1. 引用通告: 紙短情長 | 書寫而已 notes and books

  2. 引用通告: 新聞報道的「取捨」問題 | 書寫而已 notes and books

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s