不賭怡情,無為而治?

最近看到兩句標語,「不賭怡情,生活光明」,該是勸人不賭和戒賭的「良言」。立意雖好,造句卻有點奇怪,甚而牽強。

「不賭怡情」顯然來自甚而衝著「小賭怡情」而來。一直以來,流行的話大約是「小賭(可以)怡情,大賭(則會)亂情」, 或可說成是生活智慧。

怡情者,一般寫作「怡情悅性」或「怡倩理性」,就是使心情愉快舒暢。有過賭博經驗的人,大概領略過賭博過程既緊張而每每令人有愉快的感覺,贏了尤其開心;輸了嘛,因人而異,相信大都開心不起來。敢說出「小賭可以怡情」,可能認為即使輸了也不要緊,反正不會「太傷」。補上一句「大賭亂性」,不無警戒之意,其實最是害人。所謂「亂性」,該是輸到「入肉」之後的種種反應。賭之為害,就在沉迷而至大賭或無賭不歡之後,往往弄致家破人亡。這些「慘劇」沒親眼目睹,相信也聽過。「不是跟你說過小賭固然可以怡情,但大賭會亂性的嗎?只是叫你小賭,你卻去大賭,輸身家輸生命可與我無關啊。」「責任」推得一乾二淨,問你死未。

能不賭,固然是好,甚至說不賭可以生活光明,也沒問題,但將「不賭」與「怡情」拉上關係,按語意,不賭更可怡情,卻有點令人摸不著頭腦。有人將培根《談讀書》的幾句話譯作:「讀書足以怡情,足以傅采,足以長才。」都是說有所為才可怡情傳采長才。將「小賭怡情」變作「不賭怡情」,可能令人錯覺有如老子的「無為而治」哲學,真是想錯了。

香港馬會獎券有限公司真是個有點怪而至奇的機構,贏或賺得的錢,除了必需開支,竟大都用作共公和慈善事業。於是用盡千方百計,不但將「賭博」包裝成「非賭博」,還設計出種種引人而簡易的方式,令人目迷五色般多多投注「進貢」,卻又同時「勸人」只宜小賭以怡情。精神分裂,莫此為甚。

社會上又有不少機構出盡方法用盡力氣勸阻賭博,雖然不全是衝著馬會而來,但要賭博大賭狂賭的人,真會相信「不賭可以怡情」嗎?

真是捨不得「賭」與「怡情」的關係,或可說「不賭另怡情,生活更光明」,就少了「不通」之弊了。

廣告

4 thoughts on “不賭怡情,無為而治?

  1. No, but I know him. He has become a professional in a technical field and has never relied on gambling for the purposes mentioned above. However, even though I’m not a gambler, I am kind of like the first case since I have bought some bonds, some of which are risky enough to me.

  2. zpdrmn chang﹕

    買 bonds 不算賭吧。在賭場,我自己不賭,可以「教人」如何贏錢的方式,一旦自己也下注,就輸到,唉,唉唉,唉。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s