民主謬誤.專家意見

寫了兩篇網文談《簡單的邏輯學》(Being Logical﹕A Guide to Good Thinking,[美]D. Q. 麥克倫尼著,趙明燕譯,杭州﹕浙江人民出版社,2013),雖未能完整介紹這本薄書,但有興趣一睹全貌者相信也不致毫無概念,本已毋須再多言。不過,讀到網友談台灣反核事件,用的題目竟是〈邏輯歸零﹕落實民主,立刻停用邏輯〉,好激,正好印證書中提到的兩種非邏輯思維的形式,乾脆再引錄一些原文,可見這些「謬誤」在日常生活中隨處隨時出現。

其一是「民主謬誤」。原文如下﹕

在一個給定社會中,大多數人對某個給定的事物秉持同一個觀點是個有趣的心理學〔社會學〕現象,但是沒有必要將事物的真實與否考慮進去。大多數也不絕對代表著正確。當然,也可能是正確的。民主謬誤是說,如果大多數人都認為命題 X 是正確的,那麼我們可以就此得出結論說 X 是正確的。

如果社會上大多數人認為白就是黑,黑就是白,這個社會就是黑白不分的。儘管某物是黑還是白不是主觀的看法,而是客觀的事實。如前面所說,我們必須承認,在情感方面,民主謬誤是很有說服力的。如許多歷史事件所證明的,當民眾黑白不分的時候,為堅持真理而站在民眾的對立面是件很艱難的事情。(頁134-5)

民主

另一是「濫用專家意見」。何謂專家,「專家是某個特定領域的權威。在論證中,去向相關領域的專家請教是合情合理的做法。但是……」(頁137),以下只抄結論兩段﹕

正如我們要檢驗自己的主張是否與事實相符一樣,在論證中所用的專家意見同樣要經過檢驗。這個世界上有太多自以為是的專家。檢驗的標準不是他們在說什麼,而是他們是如何通過論證來得到它的。

無須強調,一個專家只有在其已經建立威信的領域內作出的主張,才是值得我們關注的。這個顯而易見的觀點仍要被提及,是因為很多時候它會被忽略。一個僅僅因為音樂成就而聞名於世的音樂家就經濟或是全球變暖問題所提的觀點沒有權威力量。(頁138)

這些道理,其實不難明白理解,卻往往會「被忽略」,有時未必是人們的無知不覺,更可能是故意如此。既然可以指黑為白,「濫用專家意見」或「訴諸什麼權威」,不過是「手段」而已。不拆穿這種伎倆,讓其得逞,過了海就是神仙,遺禍可大可小。

廣告

16 thoughts on “民主謬誤.專家意見

  1. 的確, 過去現在, 訴諸民主和訴諸權威的「謬誤」都很常見. 這些年, 雖然很多地方的教育水平都提昇了不少, 但是, 要眾人都明辨是非, 還是長路漫漫…

  2. angelaychung﹕

    有人愛思考分析,已成生活習慣。

    zpdrmn chang ﹕

    如美國的民選總統之類,算不上「謬誤」吧。
    至於佛教的「因明」,我不懂,不敢說了。

    • 算不上謬誤,所以用了" “.
      也算不上民主謬誤中的民主. 小布殊(一人一票)的選票比對手少,但選舉人票較多.(每州若干選舉人票,各州票數不同,通常一个州所有的票數給某一候選人). 選舉人票超過某數目者(較多者)当選.

  3. 荒言 :
    對, 正如青菜蘿蔔也有人愛, 也是健康的食物, 但很多人往往就是喜歡不健康的零食
    只能說, 能發現並欣賞青菜蘿蔔的平淡之美, 也是一種幸運吧, 但不是必然. 讀書思考分析, 同理.

  4. angelaychung﹕

    說是「幸運」未嘗不可,但我認為跟性格更相關。這個大可不用爭辯,因為心理學對此早有「定論」﹕不同派別有不同看法,各有其是,也各有不足。

    • 這个競選方式不是問題. (當然會有汚穢手段, 但那个方式沒有?) 是否大家認同我不知道, 以前是吧, 现时又冇人提出反對. 这制度是歷史遗留的産物,行之有效 (未必最有效), 冇乜人想改, 說是認同亦无不可.
      昨天只想畧為解釋何謂選舉人票,(以免誤為挑選 “舉人",haha),為什麽會扯到這裏?

      其實我想說的不是制度問題, 而是小布殊本人, 他競選時已有(颇明顕的)跡象預示他可能不是个好縂統(結果还是選了他,雖然他沒有一人一票的多票數mandate**), 他的作為對民生、經济的影響等, 卻始終沒有談到. 算罷, 你未必有兴趣.

      **因此,他似698那樣冇乜認受性.

  5. zpdrmn chang ﹕

    小布殊相信是政治學的一個好研究個案。我也看過一些討論,知道這是「民主」的代價之一,但普遍認為是值得的。我不會藉此否定民主的好處,也沒有其他意見就是了。但「民主謬誤」則是另一回事。

    • 咦, 又兜返來民主謬誤. 都話用咗" “, 唔跟原意吖嘛. 睇來我講得唔够清楚.
      當然不能藉此否定民主的好處, 就算有代價, 至多畀佢做八年, 預咗衰一鑊起兩鑊止,有防預惜施. 當年黑(克)林頓身邊有人提出修憲, 想容許做第三屆,有鬼睬佢咩? 兩个(大)黨都冇人睬佢. (嗰時我就喊,「弗上腦?」) 做得好都係至多好兩鑊.

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s