新聞報道的「取捨」問題

 

2014年4月27日《蘋果日報》A3

2014年4月27日《蘋果日報》A3

2014年4月27日《明報》A10

2014年4月27日《明報》A10

買4月27日周日《蘋果日報》,因為得知董橋四月底要退休,主要想看隨他退休而結束的最後一期《蘋果樹下》。當然,既買了報紙,也不會白白浪費而不看其他版面的內容。正好看到一則可供比較的「新聞」,或可讀出一點消息,以印證之前談過的傳媒「中立」問題

《蘋果日報》用的標題是﹕黎棟國﹕梁錯失解決人質事件先機

同日《明報》的標題是﹕黎棟國﹕心中大石已放下

都是根據保安局局長黎棟國於周末即4月26日在商台《政經星期六》節目的講話而來。兩報所用版面大小相約,但文字似乎《蘋果日報》稍多,內容有完全相同,倒也有「各自取材」的。最明顯的是以這個用作標題的內容,《明報》隻字不提(《星島日報》也沒有)﹕

不過,他透露梁振英前年也有機會出席亞太經合會議與菲總統見面,但因各種事情沒有出席,因此錯失提早解決事件的機會。

我手上只有這兩份報紙,只能靠網上資料來「核對」是否有報道失實。根據《大公報》而整理出來的《中央網絡報》也提及黎棟國這番話,卻少那句「因此錯失提早解決事件的機會」。至於《文匯報》《東方日報》都沒有省略,似乎《文匯報》報道得最詳盡,抄錄如下﹕

黎棟國早前在電視台節目上表示,事件能了結的契機,是特首梁振英去年在印尼峇里出席亞太經合會議時,親自與菲律賓總統阿基諾三世見面,以及國家領導人在會 議前後發聲。不過,梁振英其實2012年亦有機會出席亞太經合會議,與阿基諾三世見面,但因各種事情尚未有出席。被問梁振英如有出席,整個過程會否可提早 一年,黎棟國承認,那次錯失了機會。黎棟國又透露,前特首曾蔭權曾與阿基諾三世傾談,但結果不如今次這樣,認為今次是當局經過不斷努力才取得的結果。

以「有限」的篇幅,如何「取捨」以容納材料,可以有各種解讀方式。《蘋果日報》毫不諱言要拉梁振英下台,用如此標題明顯有點誇張,懂得的,大概不會覺得什麼;喜歡的「同路人」,自然稱快。至於《明報》,「竟然」漏掉這個「重點」,要解釋為「這個」並不重要,未必說不過去;但被譏為「梁粉報」,又何嘗不是「證據」之一。

「各取所需」為文以顯特色的寫作方法之一,但「報道」新聞,擴而言之說「寫」歷史時,總該「中立」而不「偏頗」,就不能或說不該採用此法。這可能也是「價值觀」問題,難說啊難說。

人質事件6

人質事件2人質事件9人質事件10人質事件11

 

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s