健全人格

區家麟〈記一天荒謬的香港〉,確實頗有令人深思的事。他形容為「荒謬」,我則覺得有趣,只因也包括他的想法;不妨又拿來「討論」一下。

之(1)、(2)、(4) 不用多說。之(3) 其實最能顯示香港人的一貫本色。一定要投這一票,我猜想有些甚而不少人為的只是不服氣,於是用這種「和平」的方式「表態」。就算知道無法律效力,無非讓你知道,我不願做順民,受打厭,我要有自己的選擇,票投得成,就算目標已達,也即成功了,其實也真可能憑此「成就」一些事;香港人就是如此「簡單」可愛。只是有些人如區家麟目標太「遠大」,想得太多太複雜,才認為不值得高興﹕「為了投一下票,表個態,香港人就咁高興,諗起都悲哀。」

最有趣的還是之(5)﹕有份《人民日報》。區家麟說《人民日報》報道「香港有人把基本法當小憲法,多少有『獨立或半獨立』心態」,與「事實」有出入;其實是刊登在這份報紙頭版顯要位置的「本報評論員」文章的說法,區的「消息」可能來自《明報》的圖文報道。《明報》還訪問了基本法副主任梁愛詩,梁說「咪咁驚青」,她的話很清晰﹕

「係咪一句說話就影響我司法獨立呢?中央可唔可以用一兩句話,去叫香港法官點判案呢?」她指「小憲法」一直是法律界的簡化說法,並非代表有任何香港獨立的意味,最重要〔的〕是各方都明白基本法是一部「憲制性文件」,毋須執著某一個名詞或形容詞,「佢鍾意點講,就由得佢」。

近日備受爭議的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》就明確提到﹕「香港基本法是根據憲法制定的、規定香港特別行政區制度的基本法律,在香港特別行政區具有憲制性法律地位。」(The Basic Law, which was formulated in accordance with the Constitution, provides for the system of the  HKSAR and enjoys the legal status as its constitutional law.)(中文版頁32,英文版頁 43)白皮書沒有歪曲,梁愛詩沒有說錯,可說重重地摑了那個評論員一巴掌。

但有趣的還是「健全人格」的問題。區家麟沒有解釋什麼是「健全人格」,大概以為「健全」即無缺陷,於是以這種方式來揶揄那個「要求」﹕「應徵面試時,可能有這樣的問題︰『請展露一下你今天的健全人格』」,更斷言﹕「明顯地,要求一與要求二,是不可能並存的。」

要求一是「了解、認同人民日報的宗旨和理念」,要求二是「具有健全的人格和良好的職業素養」;區的說法大概是,認同人民日報的宗旨和理念,就不可能有健全的人格(和良好的職業素養)。區只重點提到健全人格這點,就暫且不談職業素養了。

一般而言,要求員工對機構了解並認同其宗旨和理念,是正常不過的,傳媒涉及所謂的意識形態或「理想」,對此要求特別「嚴格」,也該是理所當然之事。區之有「不能並存」說,大概是因為會認同人民日報這種報格的人不可能有健全的人格。他一定不會申請這份工作;否則他一定覺得自己不是人格健全者。

要談區家麟的觀點,不能不略知何謂「健全人格」,百度百科有「健全人格模式」條目,可以參考。按照這個條目的介紹,可以用「大五」Big Five 來估量人格是否健存。大五即 (1) 外傾(extraversion);(2) 宜人性(agreeableness);(3) 責任感(conscientiousness);(4) 情緒性(emotionality 或 neuroticism)和 (5) 開放性(openness to experience 或 intellect)。詳細解釋不抄錄了。若相信這個條目的「結論」沒錯的話,世上根本就沒有人所謂的健全人格﹕

從總體上說,沒有任何人會有一個健全的人格,每個人都有自己所欠缺的人格,就算自己認知這一點,想改變也有一定難度。關鍵在於是否可以把握自己做事的尺度和處理問題的態度。只有這樣,自己才能完全地融入社會中去,讓周圍人身上的健全來補充自己的殘缺。

按此,《人民日報》那個要求根本是無人可以達到,未至於寫了等於沒寫,大概有如「官樣文章」。再說區家麟的「武斷」。他曾是無線電視新聞部記者,現在經常揶揄這間視台,連新聞部也輕易不會放過。此一時也,彼一時也,今時今日,他大概不會再加入這間電視台尤其新聞部,除非他入職時又再次改變,其宗旨和理念又與他的「理想「相同,否則他一定不會為了一份差事而不顧甚或埋沒自己的「理想」。猜想他心目中定有不少已無健全人格的新聞從業員,不言而喻是包括電視台以外的媒體從業員。他可能有點誤解了「健全人格」的涵意了。各有意見,各自表述,沒問題;但不能偏離或歪曲事實。這該是傳媒人該知該有的「常識」。

假如我的猜想沒錯的話,我只能說,區家麟的腰板該是很直很硬的;更不能不說的是,可能比我更硬直。拿「大五」來逐一檢視,說攀附也無妨,人格上我跟他可能有不少相同的地方;但有不同的地方自是難免。人生的際遇不同,更會「造就」不同的看法或人生觀。當然,學識和見識的差距,更可能是造成彼此觀點有別的原因。正如我不覺得這次有人認為能成功投了一票而高興是悲哀的事。

健全人格1健全人格3健全人格4健全人格5健全人格6

 

廣告

8 thoughts on “健全人格

  1. 文少﹕

    真的很少寫,有時寫了也沒有上載,只因時事每像過眼雲煙,難以把握;要寫,也盡量就事實方面發揮。其實我大都沒有什麼新意。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s