各自審查

沉默12015年1月7日《明報》D5

2015年1月7日《明報》D5

這篇〈林夕講堂﹕你還沉默嗎?〉原刊於2015年1月7 日《明報.世紀版》的文章,在「評台」出現時,內文隻字甚而錯別字也沒改動,但插圖則做了添加,將原來沒字的圖配上了字,看似更能凸出主題,其實怎說也有偏頗之嫌。

林夕所說是歌詞的「審查」問題。概括而言,香港有審查嗎?「表面上無。……一涉足大陸,審查就來了。」這是林夕要說的全部意思嗎?看圖再認字,舉的例子,「狠」呀,「無恥」呀,「中槍」呀,不用多解釋,都知道來自「掌權者」的「有形審查」。如此審查,是可忍,熟不可忍;你還沉默嗎?

其實林夕還舉了一個例子的,就是「煙火」。這個「無形審查」來自,哈哈,「政治氣氛」﹕

「無論『煙火』『煙花』,哪個順耳就放進歌詞。」他說,從前選擇哪種說法都不會演變成罵戰,如今如果用國語版的「煙火」,即可能會被批為「賣港賊」,「要落地獄」。為被免引起的討論令歌詞內容本身失焦,如今林夕說,假如音調上只能用「煙火」而不是「煙花」,他會寧願不寫這個字。

補充一句,「煙火」是「一個詞」,不是「這個字」;是「避免」,不是「被免」。

很奇怪,但也不用奇怪,為什麼這個例子沒有放進圖中。例子不能盡錄?不要說笑了,將圖中的三個例子抽起一個,再補上「煙火」﹕「連用『煙火』也『要落地獄』」,甚至四個例子全都用上,也不見得字太多而影響了圖片的「留黑」。

已成了一個誰都要做審查的環境,只差在有時「不以為意」,有時雖「不以為然」也莫奈何。「評台」這張圖,是為免引起「政治氣氛」的責罵,不敢將「煙火」放進圖中?還是心存偏見,故意迴避,就由審查者本著「良心」來回答好了。

沉默1沉默2沉默3

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s