是無事生非無知還是誣捏

術1

術2術6毛孟靜這篇〈語語藝/偽術〉當然不單為了「教英文」而作,借助語言藝術,「意在沛公」,明顯不過。我一直不喜歡「偽術」這個「潮語」,無非因為太虛偽,「使用」者可能自己也在作偽而不自知,貽笑大方不過是「咎由自取」,誤人子弟才「罪無可恕」。

術7特區政府近日因為「港人治港」的英文用了「Hong Kong people administering 」而再受「責難」(可參考「香港網絡大典」,文末有下載圖)。沒記錯的話,政府的解釋是,之前既用過「ruling」,也用過「administering」,視乎翻譯者當時採用哪個字。究竟「該用」to rule 還是 to administer,毛孟靜和之前某些人的解說,我英文程度太低,只敢信不敢懷疑,大概都有理有據而不是胡言。但這篇毛文,說Hong Kong people administering ruling Hong Kong 是「源遠流長」的用法,倒令我心生好奇。

「港人治港」的說法,由「政府」正式「確認」,相信不會是港英時期政府的「份內事」吧。而且早前我看到提出質疑的人所說的,都是以「回歸」後的用法作準的,剛好當年我還捨得花那一點點錢,買到這套「香港年鑑」﹕《香港——邁進新紀元》HONGKONG—A New Era。這該是回歸後第一套記錄之前一年香港大事的「年鑑」。第一章就有行政長官董建華先生撰文的〈邁進新紀元〉,文中自是提到「一國兩制」、「高度自治」和「港人治港」,英文版由政府新聞處羅浩歷 Bob Howlett 編輯,猜想該是英文不會太差的編輯吧。史上第一套「回歸」後出版的香港年鑑,大概不會不知「港人治港」該用 rule 還是 administer 吧。就算用錯了,也成為「源遠流長」的事,港人該 rule 不該 administer,總也不能說是現政府「別有用心」,將港人自治「忽然」降級降呢吧。術3

夠了,真的夠了。說什麼《基本法》承諾港人什麼「無篩選」的「真普選」,早已是瞪大眼講大話欺騙人的「瞎話」。難道真是應驗了謊話說千遍就成了真話的千古名言?謊言給拆穿了,卻不敢堂堂正正承認,然後謀求真正「合法」的方式去爭取,卻顧左右而言他,試圖見縫插針,對方解釋,不是不信,就說人家狡辯,更祭出什麼「語言偽術」,就可以不管事實,甚至自行捏造的事實來「說理」。就算真理在胸,總也不能不管事實或歪曲事實來爭取「正義」。果然如此,這算是什麼術,還是由獨具創意的人自行演繹好了。

題目所用的「無」和「誣」同音,懂粵語者,當知與「毛」音也相同。不知民主是什麼有什麼好處的人,或有人認為是「盲毛」;其實對民主抱有熱誠而不惜「犧牲」者,有些人,我敢說,其實也對不少事實不清不楚,同樣是只會信不去細考,何嘗不是「盲毛」。毛孟靜當然沒有目盲,單就此文來說,明顯是令人目盲,製造……。所以,點明,還是比不點好。

術8

廣告

2 thoughts on “是無事生非無知還是誣捏

  1. “但這篇毛文,說Hong Kong people administering Hong Kong 是「源遠長流」的用法,倒令我心生好奇。"

    Seems you got a a typo here – she said HK people ruling HK是「源遠長流」.

    Anyway, I can’t agree wtih you more!!!

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s