教我如何寫梅艷芳

因為看了電影《梅艷芳》才寫這篇網文的。一、我是「被迫」看這齣電影的;二、只能零碎地寫;三、其實我很想很想看這齣電影;四、沒人逼我看這齣電影的話,我很可能不會進戲院看的;五、「逼」我看的是90後,看後的評價是:沒有破壞她的童年回憶,也就是說,百分百「收貨」;六、我對梅艷芳由始至終是百分百愛慕、滿意的,但對這齣電影……且聽我零碎道來。

先說一件往事。曾幾何時,我想過寫梅艷芳傳,因為我認識當年的梅艷芳歌迷會會長,理應可以有很多「方便」;當然,傳沒有寫,遑論寫成。若干年後回想,尤其今時今日一再回想,也覺,沒寫不是憾事,而是切切實實的幸事。原因?細表實屬多餘。

這兩三年來,我看過有關這齣電影的,主要是選角問題,到差不多上畫與上畫期間和上畫後的文章,似乎很少再談論選角這事兒了。老實說,我只用「借題發揮」來形容好些觀前觀後的文章,實不為過。我不懂電影這門藝術,不知每齣電影有沒有最適當長度這回事,但憑有限的觀影經驗,我看的《梅艷芳》,不少於兩小時,該不算太短了,也所以,若有遺漏什麼「內容」,自是難免了。據說可以長達三小時,我很樂意看到。

每人心中都有一個梅艷芳。這齣電影中的梅艷芳,我看來,有些側重是我認為不重要的,但我不會否定這些部分。整個觀影過程,我沒落淚,但我有鼻酸。戴著的口罩難免濕了。

老實說,我感動,不是因為演梅艷芳的女主角演得出色。若說她演得不好,我也自覺太苛求;單以她「扮」梅艷芳的說話語氣,已覺難為了她。只是,每當「重現」當年的情景,尤其是歌唱時刻,幾乎都融入了梅艷芳的原裝形貌和歌聲錄映。演員只是媒介。這齣電影之「感動」我,不是因為演員,而是梅艷芳本人的音容。

記憶仍深,無論王丹妮演得有多好,都不可能「演活」梅艷芳,也可能是導演借助剪接「原形」來「補救」。這樣,電影固然收到「理想」的效果,但演員的演技就難見真章了;反而演梅愛芳的廖子妤有更大發揮。

電影中好人不少,當然也有惡人。惡人可以忽視,但有一個人物,我真的只能用「不以為然」來形容。不過,人生就是這樣。早已如此,還可以怎樣呢。唏噓。

過去,再不可能有「如果」;本來,未來可以有無限的可能,但人都死了,再問其死後的「如果」,何苦呢。

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

連結到 %s