上文首段截取自《明報》一篇專欄文章。這裡不打算討論文章的內容和好壞，只就首句使用「書籍」一詞提出異議。
印象中，這種「一本書籍」的出現，近年似有增多之勢，我每次讀到都覺很礙眼頂心，與我看慣讀慣寫慣的「一本書」硬是不對對，一直想提出來卻因某些原因而一再耽擱了。讀到魏文這一句，就再也忍不住要一吐為快。
簡單地說，「書」無論古今，都可獨立成詞，用法不一，這裡單說「有文字或圖畫的冊子」這個解釋；至於「書籍」，是否就等同「書」呢。無妨先看看網上《萌典》就《書籍》的解釋：書本典籍的總稱。再看《現代漢語詞典》的解釋：書（總稱）。而對應的英文，書是book，書籍則是books。所以《朗文當代高級英語辭典：英英．英漢雙解》會將I have just started reading a book by Graham Greene. 翻譯成「我剛開始看格雷厄姆．格林寫的一本書」，而不會將其中的book譯寫成books的「書籍」。
再看看上海交通大學出版社的《漢英大詞典》，同樣是將「書」譯成book，「書籍」則是books、works。
關於中文詞語的組成和用法，現已大致分成「古代漢語」（古文）和「現代漢語」，有些古文單字已可成詞，但現代漢語則要多添一二字才成詞。例如「子」字，現代一般會寫作「兒子」，「石」變成「石頭」，這類將兩個同義詞合成一個複音詞，或將一個詞加上詞頭詞尾，成為一個同義複音詞，每每就是古今對比的不同。（以上說法，詳細的分析，可參考王力主編的《古代漢語》第一冊第一單元的「古代漢語通論(三)：(三)單音詞，複音詞，同義詞）當然，這種加字而成複音詞的變化，要有一個原則，就是沒有改變原單字成詞的意思，否則為了要「成就」複音的「效果」，就有違由古轉變今的作用。魏文中不用「書」而寫「書籍」就是一個看似同義而實錯用的明顯例子。非要用複音詞不可，以「書本」代替吧。
無妨再看看《萌典》所舉的兩個「書籍」例句：
- 《紅樓夢．第一六回》:「黛玉又帶了許多書籍來，忙著打掃臥室，安插器具。」
- 《文明小史．第一七回》：「彼時有了翻譯，我就問他們應得翻些甚麼書籍。」
有趣的是，「一本書」固然不可寫作「一本書籍」，但上引例子的「許多書籍」和「甚麼書籍」倒可寫成「許多書」和「甚麼書」，無他，用「書」可以說是一本，也可以概括「許多」，古今如是。
書寫而已 notes and books 
深有同感。在香港，為同事的中文稿做英譯時，也曾糾正其“一本書籍”之誤，也是叫佢去查《萌典》，并且叫佢多查幾個詞，如“船舶”、“車輛”。
Allen：
出現這種怪現象，似乎是近年的事。好端端一個單字詞足以達意，不知何故硬要添字，往往不知如此一來，反而害事。