《星島地區報》有一欄「華洋書莊」，主要參考外國書刊資料寫成，內容說得上紮實。例如這篇〈Online research 有利有弊〉，就是借一個實例來說明採用互聯網資料時要小心，否則很易搞出個「大頭佛」，可能惹來「災難」。
谷歌一下，這篇文的主要材料，該來自這裡。其實如何核實網上資料，莫說比較「偏門」的，就是一些既普遍而只須多花一點工夫即可知誰對誰錯孰真孰假，仍有人單憑某些所謂「數據」如多少項搜尋結果來定奪，往往墮入「一錯再錯」的陷阱而不自知。
如何篩選網上資料，再進一步，網站是否客觀，當然是考慮因素，其實也只是因素之一而已。要我提供好方法，我只能說句抱歉了。
再說這篇〈有利有弊〉，竟然給我挑出一個可大可小的毛病。就在這段中﹕
但動物園仍希望找出因紐特語中代表「美麗」的正確用字。專家就提議 “iniqunaqeuq” 或 “piujuq”，但他指出其實因紐特語與英文或法文很不同，沒有一個代表「美麗」的獨立形容詞。
一個看似無人不曉如此「簡單」的形容詞，原來因紐特語也沒有一個獨立的形容詞可用，這大概就是生活文化的問題。不過，「專家就提議 “iniqunaqeuq” 或 “piujuq”」，其實有點不盡不實。不看原文，大概難以發現，這位資深傳媒工作者可能也不知傳錯了話，實在可惜。
Irniq suggested “iniqunaqeuq,” which he said is used to convey that someone is beautiful or “piujuq,” which means “nice.”
書寫而已 notes and books 