風不可捕?風有顏貌?

WordPress這個網誌平台,有一個功能,就是登入之後,除了可以看到當天及過去的瀏覽量之外,還可看到讀者來自什麼地方,以及哪些網文受「歡迎」的程度,即新舊網文的瀏覽量。2月22日下午二時半左右有以下的結果;量不多,是意料中事,可以不管,但有一篇網文,單看題目,〈胡亂思索〉,實在也如好些文章般,早已忘了內容是什麼,忍不住點進去看個究竟。呵呵,原來是一篇寫得如此粗疏的文章。當然,到了今天,主要看法我還是沒變的;但倒有些「新」見解,可以拿來說說。

一如題目,想問的是,風真的不可捕捉?又風可有顏貌的呢?

關於風是否可捕,中文少說也有幾句相關的成語如:捕風捉影(比喻所做之事或所說的話毫無根據,憑空揣測。)、捕風弄月(比喻追逐虛幻,毫無憑據。)、捕風繫影(比喻追逐虛幻,憑空想像。)

以捕風喻為毫無根據,只是憑空想像,無非認為捕風是不可能成事的。真的?試用一個沒曾經吹得鼓脹而放了氣的氣球,甚或一塊薄膜之類,迎著風,就輕易可以將風捕捉和封存起來。風, 一般而言, 就是流動的空氣。風,既可以吹進氣球中,用橡皮筋紮好,然後隨時「放」出來,成為一陣風;同樣,薄膜也可以包起好大一陣風,再解放出來。

這些實驗不難做到,都足以證明風可捕。

至於風可有顏貌,更可由「風貌」一詞可見。至於「風貌」是否風之顏貌,這個卻是中文的語文文問題,我不想答。我們會問,既然「風貌」的意思是「神采容貌」或「事物的形貌、格調」,形容明妃神采容貌最娉婷就可以了(當然,七言詩限於字數,自是不可以),又何必多此一詞說「風貌」呢?況且,風,是流動的空氣,看不到,怎會有貌可言。其實這更是個語文問題,因為「風」也有「神態、作為、氣韻」之意,「風貌」之「風」,已不是空氣流動而成的風。

說來,風之為風,真是意有多變,看看「萌典」之「」,可以開開眼界,不要限於一見了。