樹與「森林」

單看圖片的前景,除了說得出是樹,更詳細點可能說是老樹,對樹認識較深的,或許會說是假菩提樹;再要「演繹」,相信會難倒不少人。

獨木不成林。這棵樹在澳門龍環葡韻住宅式博物館外,當然不止一棵,但怎樣算,也算不出一個樹林來。至於是不是假菩提樹,我也不敢肯定,反正就不是菩提樹,可以由葉尖的「尾」不夠長即可證明。(可參看維基百科「菩提樹」條)

不過,是否真.菩提樹毫不重要;不成林也不重要。看上去夠「老」夠美夠「型」就夠了。尤其跟背後已成林的建築相比,就算只有一枝,已夠得上「一枝獨秀」之譽。背後的石屎森林,遠看尚可,只是近觀甚而走進其中,說得上,冠冕,堂皇;可惜,我多次在「林」中穿梭,都一而再迷失。我尤其多次沒有走進賭場或無何奈何要在其一其二的賭場中「途經」穿插方可走到要去的地方,也沒再(對,沒再)在賭桌前停駐,否則不單迷失方向,更會「迷」失錢財。

我不敢說,按比例,澳門的樹實際比香港要少。憑感覺,香港相比還是有很多很多樹,雖然石屎森林在閙市更不少,且多至有令人透不過氣來的感覺。要我選,我寧見真的樹(真.樹?哈!)比石屎森林(假.樹?噢!)多些。

有謂「十年樹木,百年樹人」,比喻培養人(才)是長久之事,比養樹要更長時間,即更不容易。由「養人」的角度看,或許沒錯;但又何必拉扯上樹呢。噢,香港近年似乎在養樹或保樹上更為人重視。真要在「救人」還是「救樹」二者之間作抉擇,問我,倒又不能「免俗」,還是會選擇「救人」的。

發展是不是硬道理,到了今天,我真的不敢再答「不是」。悲哀。