「故然」與「固然」，你懂嗎

2015年2月1日《明報．時代》版

張圭陽這篇〈「你懂的」〉，你真的懂了，大概對中國國情有「略知一二」的程度了。自問也只敢說略懂。所以我只大致談我懂的語文問題。

全文無妨細味。但瀏覽之後，大可看看這句﹕「故然有暗示你早已知道真相」，我相信很多人都不知道「真相」，自是包括作者和這版的編輯。

問題出在「故然」一詞。無論查網上《重編國語辭典修訂本》或《現代漢語詞典》，都找不到這詞；有的只是「固然」。不如先說這句該用「固然」而不是「故然」，也即該寫成「固然有暗示你早已知道真相」。「故然」不是「故此」；「故此」有「因此、所以」之意，按文意這句不宜用此意。

為什麼該用「固然」呢，看《國語辭典》的三個解釋，未必知其然，但細味所舉例句，還是可以「體會」出來的。為免「先入為主」會造成混淆，《國語辭典》解釋我會放在文末，這裡先列《現代漢語詞典》解釋，選用漢英雙語，或可藉英文解釋來「觸類旁通」。「表示承認某個事實」，就是重點。

百度百科有「故然」條，兩個解釋有「因此」和「本然」「必然」之意，似乎可以套進張圭陽那句中，但細看例句，其實與「固然」的用法有異。「覺得會這樣」和「必然是這樣」，或可作為分別「固然」與「故然」的關鍵處。說來，也曾有人就此在《語文天地》以〈「固然」和「故然」〉為文探討過，大可參考。

用字用詞，真的不易；有心玩味，自是樂趣無窮。

x    x   x    x

網上《重編國語辭典修訂本》「固然」條﹕

(1) 本來就如此。《楚辭》屈原〈離騷〉：「鷙鳥而不群兮，自前世而固然。」

(2) 雖然。《紅樓夢》第五十一回：「你們固然不敢抱怨，未免想著我只顧疼這些小孫子孫女兒們。」《文明小史》第三十八回：「外國人呢，固然得罪不得，實在下不去的地方，也該據理力爭。」

(3) 本有的形態。《莊子．養生主》：「批大卻，導大窾，因其固然。」

修理一段《明報》報道文字

2014年8月25日《明報》A8 有三分一版頭條報道，主要內容可見於標題。本來沒興趣讀畢整篇報道，但一小段引言卻激起了老大的感喟，忍不住要修理一下這段文字，能不通讀全文。

其實末段跟引言犯了幾乎相同的語文大忌，拿引言「開刀」，自可舉一反三矣。

要說的是這段「引言」﹕

一名年僅16歲的黑幫「小頭目」，被父母發現加入黑社會後，遭安排赴英留學，冀兒子能遠離壞分子。小頭目昨凌晨相約「手下」到酒樓，設宴聚餐道別，同時推選「接班人」，未料警方去年底已派臥底滲透幫會，得知聚會詳情後展開部署，在凌晨待眾人齊集酒樓後行動，一網成擒，拘捕24人，成功打擊一個活躍沙田區的黑幫分支。

先說一字一詞﹕「 遭」和「未料」（不料）。

簡單而言，「遭」有被、受或遇上的意思，但有一個「特色」，「多指不幸或不利的事」。類似的解釋，附清楚說明的詞典有《現代漢語詞典》、《中華新字典》和《國語活用辭典》等；沒特別註明卻在例句中清楚顯示這個意思的有朗文《中文新詞典》和網上《重編國語辭典修訂本》。要「反駁」的話，或可找來《辭源》，不過其中解作「遇」的例子，如「遭先生於道，趨而進，正立拱手」（《禮．曲禮上》），其實釋義和用法略有不同。細味就不難發現。

回看「引言」那句﹕「遭安排赴英留學」，怪不幸似的。當然，在「小頭目」看來，可能確是如此；除非記者也深表同情，認為這個「小頭目」有遭受「被安排」離開香港的悲慘況味，否則就不宜甚至不可用「遭」。接下來，說「未料」警方派了臥底，結果小頭目聚餐並選「接班人」時被一網成擒。不管是「未料」還是末段的「不料」，都有「不幸」之慨。這段引言和內容大致相同的末段，就是錯用了字詞，令被捕的「小頭目」予人值得同情的感覺。是「無心之失」還好，否則有「教壞細路」之嫌，那就糟糕了。

遣詞用字不當外，兩段文字的造句一片混亂。「小頭目」被父母發現加入黑社會再被安排赴英，沒問題，但接著「冀兒子」什麼什麼，究竟是小頭目希望自己的兒子，還是小頭目的父母希望這個小頭目兒子什麼什麼，按文理，要「猜想」才知道；如此含糊不清，就不是好語文。同理，跟著說未料警方已派臥底，明顯是「小頭目」及其「手下」，但接著說「得知詳情」的卻又不是這個幫會的人。主詞混亂而致要表達的意思不清晰甚而一塌胡塗的句子，小學生也不該犯了，竟在一段文字中一犯再犯，實在難以想像。

盡量不動大手術，試作如下修改﹕

一名年僅16歲的黑幫「小頭目」，被父母發現他加入黑社會後，遭遂安排他赴英留學，冀兒子能遠離壞分子。小頭目昨凌晨相約「手下」到酒樓，設宴聚餐道別，同時推選「接班人」，未料卻不知警方去年底已派臥底滲透幫會，。警方得知聚會詳情後展開部署，在待至凌晨待幫會眾人齊集酒樓後採取行動，一網成擒，拘捕24人，成功打擊一個活躍沙田區的黑幫分支。

漢英雙語《現代漢語典》

《中華新字典》

朗文《中文新詞典》

《國語活用辭典》

《辭源》

語文笑話

語文程度

「導演，這次《隋唐英雄傳》我能演個角色嗎？ 」

「宇文成都怎麼樣？ 」

真討厭，語文程度不行就不給人家演嗎？

（宇文成都，《說唐》、《興唐傳》等隋唐小說中所描繪人物，史實中並無此人。）

x    x    x    x

飛機、動車

某大齡剩女在一次相親上拐彎抹角地打聽男方家底：「你最經常用的交通工具是什麼？」

男方回答：「飛機、動車。」

女方覺得男方屬於高檔商務白領，遂嫁之。

婚後卻發現男方是個民工，騎一輛破自行車上下班。

女怒道：「當初你居然騙我！」

男茫然答道：「沒騙你啊，我說的就是非機動車。」

x    x    x    x

字數

鳴人那一代的小時候（當時宇智波家族還在）要寫日記，老師規定要200字以上，當時四人一組，有小組長檢查字數。

和鳴人同組的有牙、雛田和佐助，其中佐助寫到「今天下午一回家就和哥哥練習手裡劍，一開始只是瞄準哥哥扔，因為老打不中（打中還得了！），到後來就開始用手裡劍射哥哥頭上的蘋果，射了一個又一個，射了一個又一個，射了一個又一個……」

組長牙數了數還差5個字，於是佐助又在後面加了一句：「終於射完了。」

 

蛇瓜

這種瓜，首知首見，在沖繩。名為蛇瓜，貼切不過，另有別名為蛇絲瓜、大豆角、蛇豆、豆角、黃瓜、蛇王瓜等等，都不及蛇瓜來得簡潔傳神。

這種瓜，除了食用藥用，原來還有人培植作園藝觀賞之用。我試將拍回來的原圖調黑，無妨想像一下，天昏地暗時走在這片瓜棚下，不嚇死也暈得一陣陣。要我試，真要講句「咪搞我」。

提起蛇，倒想起一些與蛇相關的粵語，翻開《廣州話普通話詞典》（香港﹕商務印書館，2008，頁332），竟有「蛇仔」一詞是我之前未聽過的。至於「蛇竇」，詞典倒也沒有提及這個香港「特產」，在中環工作過的，大概都知道有一個供人「蛇王」透透氣時喝杯奶茶咖啡吃個菠藣包的地方。當然，「原址」細小逼仄，才夠傳神。

其實還有一個有蛇字卻難以跟蛇拉上任何關係的詞，是為「蛇瓜」，但此瓜大約要讀作「瓜哇切」guare。據說來自英文 scare 一字，有驚怕、慌張、細膽、騰雞之意。假如真的要我在昏暗之時在滿生蛇瓜的棚下走動，嚇得死去活來時，你在身旁或許會說，「咪咁蛇瓜啦，乜都自己嚇餐死！」

士多、的士、巴士等等，都是由外來語近乎音譯而來，現已通行，就是入文，早已不算是難懂的方言俚語。語文就是這麼回事，東借西迻，「活學活用」，這才更添姿彩活力。

文．語

香港推行的語文政策是「兩文三語」。問我可懂中英這兩文，我當然會說懂；至於廣州話、英語和普通話這三語，我也當然會說沒問題。一旦要「官方考核」，我可能只有一項就算通不過也敢提出上訴的可能。

關於語和文的討論，甚或爭議，很多很多。香港最近又來了一個「粵語非香港法定語文」的拗撬，是無風起浪，還是「有心人」藉試水溫，我不敢也不想再推測。但回到語文「本位」，區家麟這篇〈方言與槍炮〉確實寫得言簡意賅。全文好在擺事實在前，不疾不徐「說理」在後。言之能成理，不是你說了算；沒事實根據，詞如何強，沒理就是沒理，最終也只能落得「強詞奪理」之譏。

運用流暢的文和語，我只有中文和粵語。中文，也只是語體文或曰白話文，語中的粵語，自是廣州話。我一直很羡慕別人能中英文俱佳英粵語普通話「辯才無礙」，得知有人更能運用多國語言，簡直有「神乎其技」而有「無地自容」之慨。區家麟提到那些「精通八國語言」者，原來是「別有原因」。此說可稍釋我懷，所用者不過是我不知的事實。當然，我不會因而變得聰明而一下子就可自稱「精通」多一國兩國多三兩種語文，但起碼知道那些「數字」是什麼回事。其實，此文的事實也不算什麼，只是我孤陋寡聞而已，區家麟的結論才重要也緊要，值得細味﹕

一 個潮州人來到香港，他懂粵語、懂普通話，也聽得懂閩南話，又懂說英語，語言能力按理應接近歐洲人所謂「精通五種語言」的水平。中國方言差別極大，廣東人、 四川人與上海人，基本上不能以方言交談，全賴頑固少變的方塊字，不單令十三億人能溝通，數千年文化一脈相傳，到今天我等南蠻，仍能以粵語誦讀唐宋詩辭，細 味古人的溫情暖意，感受千古絕唱之鏗鏘聲韻。中國人的文化認同感千年未變，大一統思想根深柢固，中華獨有的方塊字是主因。

所以，那些連廣東話上海話也看不順眼，擔心地方意識抬頭，甚至害怕「分離主義」的權貴們，請不必憂心，一天我們仍用方塊字，大一統的向心力會延續，放心。

兩則不容錯過的留言

寫〈年乜人〉時，我只讀到敬文的留言，認為「年輕」「年青」才是「爭議」重點，無妨再補充。至於施政報告那幾句又「讓」又「的」的話，差不多一面倒認為是不堪的中文，我雖另有看法，實已無再論的必要。沒想到稍後再有 Allen 的留言，分析詳盡具體，比我的原文更有參考價值。我自然受益不淺，只惜這個網誌收視低，最有必要看到的人未必看到。

為免更多人漏看，錯失那兩則留言，不如抄下來，也可借他人的學問，光耀自己的「網誌」，未嘗不好。

x    x    x    x    x

敬文﹕

語文運用很欺人，尤其語意帶彈性的中文。語境、語氣不同，語意表達效果謬以千里。
關於「年輕」、「年青」，對錯本來很分明，不過留了一條可能會「約定俗成」的尾巴，那大家走着瞧吧。
「的」作代詞用自無不可，不算錯，用得好或差就見仁見智了。
唯有「讓」的運用最惹人爭議。首先，加上「讓」，就有施受的關係，令人有不平等的感覺。再者，「讓」是謙詞，虛心的人謙遜而行事，是道德表現，而句子便成 了豪情狀語，並給人勇於承擔、誓要實踐諾言的感覺；反之，失德的人說讓，就會給人倨傲、作態的感覺，縱使實行也好像變成施捨，而句意更也顯得輕浮、空洞， 流於口號、交差式的遁詞。是次報告用語受批評，恐怕由此而起。

個入淺見，請老師指正。

現代漢語詞典，跟「人」搭配成詞的只有「年輕人」，暫時未見「年青人」。

x    x    x    x    x

Allen﹕

所謂「有需要的」，其實只是英文「the needy」一語的硬譯（連「直譯」也夠不上）。「needy」意為「缺乏生活必需品、貧窮」（《牛津》釋義），加上定冠詞，意指此類人，故此語的含義直 截了當就是「needy people」（《朗文》特地標明），也即「窮人」。
香港特首的文字幕僚，連查閱詞典的起碼功課也懶得去做。
特首本人，則是有意如此措詞，翻譯之正誤、巧拙，在他只是餘事。對此我雖無證據，但特首歷來的言辭、文章之中，足資佐證的材料已多到罄竹難書。
茲抄錄香港學生最常用的兩部詞典（網絡版）如下。

《牛津高階英漢雙解詞典》（第7版，雙語版）

needy
/ ˈniːdɪ; ˋnidɪ/ adj (-ier, -iest)
lacking the necessities of life; very poor 缺乏生活必需品的; 貧窮的: 【舉例】a needy family 貧窮的家庭 * food for the poor and needy 窮人的食物.

《朗文當代英語詞典》（第6版，英語版）

needy
need•y /ˈniːdi/ adj
a) having very little food or money
【舉例】 a needy family
b) the needy
= needy people
【舉例】 money to help the needy
needing and wanting a lot of love and attention

由此可見，「Support the needy」，就是「扶助窮人」；若要使行文典雅，可以說「濟困扶貧」，如此簡單的一句話。

再者，「Support the needy」是主動式說法，「support」這一動作的行為者，就是說話者或寫作者本人，必須承當責任。
把它變成「讓……得到支援」的被動式說法，就是略去行為者，使之不指向具體的人，說話人不須負責任。特首的意思，大家應當明白；叫誰去support 香港的窮人，聽眾不妨各自表述，但不是梁特首的政府應當負責。

「讓有需要的得到支援」，這樣蹩腳的中文，只好說是粗通中文的鬼佬說出來的半生不熟的中國話。香港特首就算是喜好學舌，也應當搵一個像樣的對象來學。
華人講英語、寫英文，也會有夾生而不通順的措詞造句，但以英語為母語的人不會奉為時髦、引為規範，更不會放在政府首腦口中，在施政報告中鄭重其事說出來。
香港中文一日日敗壞，青年學生受害最甚，每日每時遭受報章、廣播、電視中劣質中文狂轟濫炸，長大後很難改正。成人後若任職於傳媒業，受害者就會變為加害者，再去毒害下一代讀者和聽眾，遂使謬種流傳，以至無可挽回。
政府中的說話人、寫作人，是地位最高、影響最大，流毒也最廣的文字語言加害人，儘管自己也許曾經受害。
至於梁特首，則是刻意學舌於中共，以圖獻媚表忠，蓄意運用語文偽術來愚民欺世，以售其奸。他不是頭腦簡單的人，並非中文不濟而已。

稍候．稍後

「區聞海小記」在〈我試「民間全民投票」〉提到「別字」問題，「『請稍候……』訊息有別字變成『請稍後……』」，可能有人不明所以。

「稍候」和「稍後」，都可獨立成詞，沒所謂別字問題，只視乎情況而定該用哪個才最適合而已。網上《重編國語辭典修訂本》分成兩個詞條來解釋，先抄錄如下﹕

【稍候】稍等一會兒。《紅樓夢》第十六回：「鳳姐且止步稍候，聽他二人回些什麼。」

【稍後】在短暫的時間之後；等一下。如：「新聞播報完畢以後，主播常會說：『稍後請繼續收看氣象報告。』」

按這種解釋，「稍後」也有「稍等」的意思，那麼區聞海提到的別字，似乎不成問題。其實不然。

區聞海寫得籠統，只能猜想他沒遇上「塞車」，也即接通了那個投票網站，可以投票了。只是因為過程並非簡單至一點即成，而要作多項程序選擇，需要稍等一會兒才可看到和做到。這個「稍候」不能間斷，否則要重新登入那個網站，可能會遇上「塞車」，接不上，要「稍後」再試。

分別就在這裡了。我也是猜想的﹕若遇上「塞車」，未能登入那個網站，這是今時今日經常靠網上或電話處理事務所難避免的「人生憾事」，「電話未能接通，請稍後再試啦」。區聞海所說的投票網站，遇上同樣未能登入的情況時，會否「照顧周到」至也顯示「請稍後再試」呢，若有，用「請稍候再試」就不適合了。這個「稍後」，可以先關掉電腦，「後」至吃飽一頓飯，或看完一套電影，總之在投票時限之前再試即可，算是可以自行選擇和「控制」時間。

至於登錄成功後出現如「數據讀取中，請稍候……」、「正在搜索，請稍候……」之類，除了不能離開而等「候」之外，可說別無他法，否則又要重新登錄；如此情況下，就只能用「稍候」了。

看，不過是小小的實用語文問題，就花了不少筆墨去解釋了，更大更「抽象」如「中文是否理性語言」等問題，又怎可三言兩語就解釋清楚呢。當然，有人也如區聞海那樣，一句話一篇短文「寥寥數語」就帶過了；他們大概認為那樣已清楚明白不過，根本毋須長篇大論引經據典去詮釋。我「多言」了。

語言的活力

2013年7月19日《明報》D7

林超榮果然是創作人，連對語言都以「寬鬆」創新的態度視之。這篇〈語言的接地氣〉閒閒幾筆，沒有什麼大道理，卻能切中要點。我大致贊同他的看法。

我不知道林超人有沒看過古德明痛詆「現代漢語」的文章，由以下這段話判斷，他就算知道甚而看過，相信這篇也非針對古德明的一貫觀點。

今日，香港局長、特首說幾句，「重中之重」、「方方面面」，大家如臨大敵，香港人和香港話都無碇企？

不單中文，可以說凡語文都是活的也該是活的，不宜一成不變，否則很易失去生命力。縱有多好的內容，用以表達的語文不夠活潑新鮮，也可能減了姿彩少了魅力。別的不說，看看元明的戲曲創作或元曲，就有不少前朝舊代所沒有的用詞，有些可能是方言，更有些是新創或「翻譯」而來的詞語。非古已有之不可，這些作品大概先要批上語文不及格了。

不多引超人的話，以下這句足以「概全」了﹕

語言從來就是雜交，你溝下我，我溝下你。

另外只補充一點﹕freelance 雖是自僱人士，似乎並不等同大陸的「個體戶」。可以參考互動百科和百度百科的說明。 以下解釋採自朗文的《中國流行新詞語》（1999年初版）頁104﹕

個體戶 [individual house] 又稱作個體，意指各行業裡的私人個體經營者。Small business, individual enterprise.

語文也適者生存

物競天擇，適者生存；很殘酷的現實。當然，托馬斯．赫胥黎也提出可以用人力去改變環境，使「不適者」也可好好活下去。《天演論》的〈人擇〉篇有精簡論述，不贅。

仍說「適者生存」這現象。所謂「天擇」，就是自然淘汰。所說的「物」，其實無所不包，語文也不能免。試看以上面那段「咬文嚼字」，其中提到「豬」的不同叫法，當知道除了豬、豚，彘已不常用，更遑論豭豨貕。引言中提到揚雄所著《方言》卷八的相關文字，大可補充這段﹕

豬，北燕朝鮮之間謂之豭，關東西或謂之彘，或謂之豕，南楚謂之豨。其子或謂之豚，或謂之貕。吳揚之間謂之豬子。

時代不同，地域有異，更可能還有其他特殊情況，需要不同的字詞來說明相同或略有不同的東西，自也會因時代和環境的變遷，有些字詞已不為大眾接受，就日漸少用，只能活在文獻中；懂，固然好，不懂，也只好靠字典詞書甚或專門著作。

可惜嗎？也可惜不了那麼多。再舉一些特殊的例子，單是說不同年齡不同顏免不同性別甚而不同狀態的馬，就有不同的用字。用字如此「精準」，當時可能很重要，但今天還執著使用這些字，未免強人所難。以下例子，全屬單字，有些還要靠拼字才可顯示，可見不淘汰也難。（解釋參考《袖珍本漢語大字典》）

【馬玄】(1) 一歲的馬；(2) 馬黑色。

【馬八】【馬臼】八歲的馬。

【馬兆】三四歲的馬。

【馬父】牡馬，公馬。

【】赤鬛白身黃目的馬。

【駂】黑白雜毛的馬。

【駌】污面馬。

【駜】馬肥狀貌。

【馬幼】駕在車兩旁的馬。

【駥】八尺高的馬。

這些自是特例，但也可說明，「落花已隨流水去」，現今更是網絡時代，更易看到這種既有天擇也有人擇的「適者生存」現象。

化游浮為詩

在巴黎師拉另一個網站「無關痛癢」中讀到一段〈游浮〉文字，我妄試分行成詩，如下﹕

游浮

有時候，會有一股莫名其妙的憂鬱，

暗暗地搔著癢處，

然後，向上游，向下浮，

湧上心頭，

在這個氣朗的藍天之下，

沒有什麼大不了，

只要未被它佔領整個心胸，

我會和着它的腳步，左左右右，

然後，像隻小精靈，

它會帶我到心靈最黑暗的地方，

以至迷失方向，

有時，却又會開拓未知的領域，

轉危為光。

要聽它的，

還是頗為冒險的，

是王是寇，

似乎又像一場遊戲。

老實說，我可以找到多處語文「疏漏」，事實「不符」，邏輯「不合」；卻原來，都不重要。
為什麼？
我可以答，其實不用答。