不應簡就不要簡

香港特首李家超在2024年6月13日的立法會「行政長官互動交流答問會」中，有一段有趣的小插曲，我看電視新聞的有限片段時，對其中幾句話覺得很突兀，尤其「香港不是〈桃花源記〉，因為〈桃花源記〉是一個隱世的地方」，可說聽得一頭霧水，不明所以。

簡言之，〈桃花源記〉是一篇序文，如特首所說，是陶淵明的（作品），描寫了「一個隱世的地方」，但香港以至全世界都不可能是一篇文，只可能是一篇或多篇文所描寫的地方。所以特首的說法是有問題的。以我猜想，如果特首是看著「貓紙」即按照稿本來宣讀，顯然是沒有讀出一些字，我試著補上那些字：

「香港不是〈桃花源記〉描寫的桃花源，因為〈桃花源記〉的桃花源是一個隱世的地方。」

左一個「桃花源」，右又一個「桃花源」，這樣一句話，就有四個「桃花源」；都說，為文說話，應簡則簡，他可能就簡掉了兩個「桃花源」。問題是，不應簡或說不能簡的就不能簡不要簡，否則不通事小，引來誤會就茲事體大。再舉一個簡單的例子，試看「她是美麗的」，若嫌「的」字多餘，刪掉，變成「她是美麗」，分別可大了。假如沒能弄清其間分別，我再說也枉費心神了。當然，這句可以精簡，寫作「她美麗」甚或「她美」；不過這已是另一回事了，不贅。

回說特首那些話，尤其上引那句，當然可以簡單一點，如：

「香港不是〈桃花源記〉的桃花源，因為〈桃花源記〉描寫的是一個隱世的地方。」

李家超說話，概而言之，每每是不好。不過，假如他帶領下的施政好，我就不會太計較他的語文有多不濟。曾幾何時，美國前總統特朗普的語文水平也給評為很差，但他今年捲土重來，又有多少人重提他的語文水準如何呢？就有不少鐵粉愛他的施政作風，希望他「回朝」。當然，這不是一個好對比，因為我壓根兒就看特朗普不順眼，從不希望他得勝。至於李家超，我仍在觀望，但願他有成。