誰惜惜字人

「主場新聞」停辦，有心人捨不得這個網上平台，於是「另起爐灶」，在面書建立起一個聚集大部分原作者的新平台。好壞或限制先不論，倒有「惜字人」毫不客氣寫下很有意思的留言，我讀來暖在心頭，不妨在此留下存照。

精句如下﹕

Venus Purnama 致作者及網頁管理員：What is 一覤？係咪覷？
請原諒我在此（和其他文章）看來濕碎的意見。我只是覺得既是自願選了用筆墨去捍衛我城我主場，對文字的自我要求應該嚴格些，才好去論述論斷別人，否則認叻變認叨，多笑話。FB編輯是如此方便，是否應該善用一下？

先說錯用的「覤」，百度百科有解釋和例句，說「『覤覤』解作驚恐的樣子，如『客乃覤覤然驚，拳拳然謝。』」可惜在「相關詞語」中，竟也錯作「不容小覤」。老實說，這個「覤」字我還是首見，於我是生僻字，慣見常用的是「覷」，「一覷」「小覷」，主要解作看或偷看。

不要小覷這種錯，一字錯，往往一句錯，甚而全文也不知所謂。叻錯成叨，晒變成哂，都是常見的笑話，奇怪的是，這種看似無傷大雅的「小錯」，愈來愈來，連所謂的傳媒人和文字工作者都不當一回事。「既是自願選了用筆墨去捍衛我城我主場，對文字的自我要求應該嚴格些，才好去論述論斷別人」，何等有心有力；如此惜字人，真想知道究還有多少人會珍惜。

其實這篇文原作者先錯，在「主場」和「星期日明報」發表時都沒改正過來。Venus Purnama 果然眼利。

（補記﹕印象中 Venus Purnama 曾是《明報》編輯。）

2014年8月17日「星期日明報」第六頁

馬家輝不是男人

特別報告﹕《明報》專欄作家藉一篇文章透露自己不是男人。

不是吧。長了胡子，常為文說自己有妻有女；電台定期播出十足男聲在網上隨時展示男兒身的大叔馬哥，竟然不是男子漢？！新聞啊新聞。

不是出自別有用心的報道，而是馬家輝在自己的文章「夫子」自道。文章寫得有趣，單就一個 M 可以代表的種種層層意思，就演繹出不少「有趣故事」。果然是出色的專欄作家，有歷練，有學識，有學歷。只是隱「性」隱了那麼多年，令我這個肯定是男人的多年粉絲「不知家輝不是男人」或曰「不知家輝是女郎」，有點「驚訝」。

也傷心啊。

可是，可是，有點不大對勁。我敢肯定不是編輯的「大整蟲」，將原文的「女人」即「我不是女人」擅改而成為「我不是男人」。我大概也可以肯定，這位馬家輝不是「不是男人」，除非已變性，由男變女，要過另一種「性」生活。

該不過是一時「錯手」，打錯字而已。他是讀心理學出身的，一定知道如此出錯是因為什麼什麼心理學反應。一心想著自己是男人，不是女人，文章到結尾了，來個「總結」，玩一下「幽默」，表演一下反轉再反轉，卻「一時不慎」或「一時失神」，該打女人卻成男人，「打錯了」，「鑄成」笑話。

明顯是錯字，不是別字。

一子錯，滿盤皆落索；說的是棋事。

一字錯，全文成笑話；說的是文事。

馬家輝說自己不是男人，無疑是奇事。

同日的專欄文章，還有以下這篇，都是「性別」問題﹕「她和他的另一半」，可互相印證。明明說的是兩個人，卻變了四個人，簡直撲朔迷離。也不用多說了。

不用太認真，只當世說笑談好了。

錯字

在一個書痴網誌讀到如下一段話，難免有話要說﹕

《小學生文藝月刊》第十二期有「錯字逐個捉」一欄，其中一條例句：校譽日隆，每年冒名扣門的學生不計其數。答案是：每年「慕」名扣門……。但那「扣」字也錯了，該作「叩」門才是。

所謂「錯字」，真有點說來為難。

先說「冒名」，其實沒有錯。不是有「冒名行騙」、「冒名頂替」的說法嗎？「冒名扣門」有何不可。那個例句中，「冒名扣門」之「錯」，不是字寫錯了，最大的可能是用詞不合「常理」，或可說是用錯了同音別字而已；再說，此情此境，「慕」名就一定對嗎？恐怕未必。當然，這樣說多少有點「強詞奪理」，會有「教壞細路」之嫌。但討論一下，也無不可吧。

另外，網誌作者說，扣門該是叩門才對。這個肯定不是。網上《重編國語辭典修訂本》就有「扣門」和「叩門」條，「扣門」的解釋如下﹕

敲門。《淮南子．齊俗》：「扣門求水，莫弗與者，所饒足也。」《紅樓夢》第二十六回：「只見院門關著，黛玉便以手扣門。」亦作「叩門」。

百度百科也有「扣門」條，解釋和舉例與《國語辭典》大致相同，但說「現代寫作叩門」。本來這個可以較少爭議，奈何《現代漢語詞典》一直都只將敲門寫作「叩門」（見「叩」字條），而「將門扣上」卻絕不是敲門之意，更沒說「叩門」也可寫作「扣門」，或會予人非「叩門」不可之感。

「捉錯字」這種「玩意」，其實並不易玩，「設計」得不好，或會捉錯用神，將文字規限得太死板。

（以下資料採自王同億主編《現代漢語大詞典》頁757，也可參考。）

改錯了

我是《明報》的長期讀者，找到錯漏，有時會在這裡記下來。錯，每多在新聞或娛樂版，少見於專欄版，主因專欄版較少錯別字。

有些錯，明顯是一時不小心打錯了沒發現，我鮮會拿來開刀，否則天天以此為題材，可以長寫長有。不少錯，是長久積習的錯，往往一錯再錯，不提出來，總覺如骨鯁在喉，不吐不快。當然，我人微言輕，這裡人流也少，影響有限，寫出來，一如其他題材，只有自言自語之況味。

我數年來不時提及一個用詞「扎根」，結果先在專欄版看到改變，一次又一次之後，似乎漸漸擴及其他版面，已少見「紮根」，實在私心甚喜。我覺得這與負責專欄的編輯有關。

稍為留意，就知道有些專欄作者的「原文」其實偶有錯別字，這可由作者在自己的網誌中「原文照登」出現錯別字可證。這也可旁證編輯的水準和用心。

下文的作者就是該版的編輯。但文章竟然出現不該有的錯字，一時令我很失望。我不無疑問，忍不住看看當天的編輯名字，果然不是作者。這就放心了。

2012年7月18日《明報》D7

那位編輯該是「替工」，其實也可見其善意用心，只是水準稍有不及，可能沒有細查，只憑自己的學識處理。先不說有沒有必要將沒錯的「喧嘩」改為「喧譁」（我認為「譁變」較宜用「譁」字），「閒情逸志」就是令我起疑之錯，該是好心做壞事，改錯了。這下作者可有點無辜了。

對，我是忍不住看作者的網誌來證實這個「猜想」的。這個「無端」的錯，或有警醒作用，以後要更小心，自是讀者之福。

一個字

2011年11月23日《明報》A10版

2011年11月23日《爽報》中午新版V2版

只因漏譯了一個英文字，一件謀殺案要重審，自然是新聞。

處理如此重要的一個字，竟然在文字媒體上出現兩個版本。在我看來，也是新聞。

除了上載的兩份報紙，也找了另外幾份相關的報道。《東方日報》（網上版）沒有附上英文原文。除了《蘋果日報》（網上版）跟《爽報》同樣使用「grievous」一字，《明報》、《星島日報》（網上版）、《頭條日報》都用「serious」。

這件令人不無訝異之感的新聞，究竟是靠「聽」回來，還是看有關方面提供的文字資料撮寫而成的呢。總有一個字是報道錯誤的吧。

說一葉知秋，是否太嚴重呢？

【附記﹕忍不住查找律政署出版的《英漢法律詞彙》（第二版），只有grievous 而無serious 詞條，試錄兩項相關的條文（頁236）﹕

causes … grievous bodily harm to …   導致… 身體受嚴重傷害  212章10(b)節

inflicting … grievous bodily harm   使他人身體受到嚴重傷害  210章附表】

撼．憾

2011年5月30日《明報》A7

教小學生認字寫字，可謂一字一驚心。愈低年級愈難輕率。

初寫英文字母要練Copy Book，中文也有練字簿。一筆一劃清清楚楚，筆順也不能馬虎。「獎」字下面是犬字還是大字，小三學生也讓我上了一課。猶記以前一位國學根底很深的老師，在公開書法展中，有人指正他「染」字中的「九」，不該多了一點寫成「丸」。他當時雖然有點沒好氣，還是當上課般解釋一番，書法是容許這樣來點綴字型的。

書法是藝術，容許多一筆少一劃，最常見的字大概是將「竹」字部首寫成草頭。其他情況，就沒有這種「特權」了。所以，故宮博物院送給公安廳的錦旗，「捍」成了「撼」，相信錯在兩字普通話同音，經口述而非筆寫而弄出笑。老廣大概會調侃，要是用廣州話交帶，就不會出錯了。

「捍衛」固然不可錯成「撼衛」。但「撼」也不能寫成「憾」。「震撼」不是「抱憾」。憾是怨是恨，也有不完滿的感覺；撼，是動，可以搖動或打動，但不是遺憾。一從「手」，一從「心」。兩字完全不同意思。

希望上圖標題錯在無心之失，而不是向有此「心」而不自知。

手痕

英文怎樣寫白字

我在〈白字〉一文中，說林語堂將「白字」譯為misspelt words較簡單傳神。網友W. Wong留言說﹕

這譯法其實有問題，因為中文是方塊字，不是字母拼成，是不能spelt或misspelt的。

我也想過這問題，但認為這主要是譯給只懂英文的外國人看的，猜想這樣翻譯可能較易為他們明白。W. Wong再說﹕

如果是這樣，何不連”characters”一字也不用，全用”words”指中文字？

我再簡單回答了。是根據《COBUILD英漢雙解詞典》（上海譯文出版社，2002年11月第1版，頁300）的解釋來回覆的﹕

11 A character is also a letter, number, or other symbol that you write or print.

我試強行解釋﹕words是真正有的「字」，而「白字」可能是錯至不成字，只能算是符號（symbol），也即characters 的其中一個成份。

這種對答留言，我往往是語焉不詳，未能解釋清楚。不如再詳寫一篇。也旁及一些中英文書寫方式的看法。

我一直引以為憾的，是我的英文太差勁了，要說今生無望改進，未免喪氣；但就算急急退而結網，到有漁獲，也不是這幾天之間可以達到的事。所以，我現在來談英文，莫說遠遠「未夠班」，就連「抄字典」也「不足秤」。

又長氣了。想說的是，翻譯不單是字對字意思對意思的轉換，其實其間的文化成份，更難處理。誠如W. Wong說，「中文是方塊字，不是字母拼成」，也即中文字是一筆一劃組成，不是一個一個字母拼成，所以用spell來形容中文字根本就有問題。這是我認同的。

問題是，要如何讓不懂中文字結構的人，在其書寫文化中，明白「錯別字」這個概念，我覺得最簡單直接的方式，就是用他們已有的知識和文化來解釋。況且，spell這個字，按英文的解釋，也勉強可以讓懂中文錯別字的人意會出這個解釋，比用"wrongly written"  或 " mispronounced character " 要傳神一些。

採自《COBUILD英漢雙解詞典》，頁1881。

不妨再拿百度百科「白字」條中，提到「別字」時，也用英文來舉例，說「就其他使用字母的語言而言，以英文為例，别字的例子則包括把“soup”（湯）寫作“soap”（肥皂）。」這大概也算是"misspelt words" 吧。

本來還想寫「筆順」的，太長氣，又要留待下回分解了。

文字傳媒經常出現錯字

傳播媒體，即「用以傳送聲音、文字或畫面等各種訊息的媒介物。包括報紙、雜誌、廣播、電視、電腦、電台、衛星等。」（引自網上《重編國語辭典修訂本》）簡稱「傳媒」，也很清楚易明。

傳媒一般被視作社會公器，據「百度百科」，主要功能有﹕監察社會環境、協調社會關係、傳承文化、提供娛樂。

很多職業，例如醫生、律師、會計師、建築師等，都要考取特定的資格，才能成為正式的執業者。這些都是專業資格，通過了才能成為專業人員。專業有專業的規律則或操守，一旦「犯規」，可能會取消專業資格。就算水電技術從業員，也要考取牌照，才有正式執業資格。

為什麼那些專業要有如此重要的規定要通過要遵守呢？簡單而非專業的回答，大概可以說是因為事關重大。莫要小看「事關重大」四個字，生命財產榮辱等等，都與此有莫大關係。

傳媒是「公器」，負有重大社會責任，卻是沒有「專業資格」的從業要求。誰想做傳媒人，只要有機構聘請了，甚或自己辦起媒體來，得到政府的註冊登記，也就可以了。

這算不算是有點「兒戲」呢？

也所以，「傳媒」屬不屬於「專業」呢？似乎仍在「爭拗」中。

常常計錯數的人，大概不可能成為會計師和建築師吧。寫藥名藥病症名稱都不時出錯的人，可以當醫生嗎？常常寫錯字寫不通文句，可以當律師嗎？

但經常寫錯字的人，卻可以成為傳媒人。成為傳媒人之後，仍然視經常寫錯字為沒有什麼問題。指出別人錯誤（包括錯字）時大義凜然，自己錯了就只輕輕帶過或當沒發生過。這不是很奇怪的事嗎？

我承認我「偏心」，常常提《明報》。沒辦法，我是「老」讀者啊。我現在仍是每天拿著這份報紙來看，只是偶然看其網站。我要談報紙的好壞，不拿這份報紙來「開刀」，難道拿少看甚或沒看的來談嗎？還有，我所知道的，香港有好些學校都是訂閱或推薦學生訂閱這份報紙的。別的不說，我當代課教師的小學，較高年級的班房，都有最少一份《明報》給學生傳閱的。

好了，我不敢說什麼「愛之深，責之切」這種「大」話，我現在其實非到忍無可忍時，也不會出手「撿」出這份報的錯誤來。我已經揀錯字較少的副刊來「示範」的了，要是找其他版面，真是天天寫也可以寫至自己老死為止。

我這個網誌有「而已」二字，莫要小看這兩字，《明報》的總編輯也可以錯成「而矣」。有一次更為一個簡單的錯字而大書特書一番，說要翻查資料才「發覺」自己錯了。其實這個字小學生也不容錯，一本小小的字典就可以找到解釋和讀音，卻要說成是十分艱深難懂的字。這樣「認錯」，無非替自己掩飾而已。

我這樣再點出來，大概可以思過半矣。

反而有些字詞，通用的卻要「矯枉過正」，以致成為「獨家」專用的「生字僻詞」。例如好好的「癮君子」不用，卻「復古」，要寫成「隱君子」。其實「隱君子」，古時確是解作隱居的高士，後來諷稱為有毒癮的「癮君子」。如此復古正字，正如某大學教授無端端也要「正」讀某些字的粵音，徒然「擾民」。

另外，「對沖」寫成「對」之類，造成「參觀」其網站時，要不是下載了「香港增補字符集」，就往往要玩填字遊戲了。

至於偶然看其即時新聞，其中的錯白字，有時以為在看隨便開博的網文，簡直嚇你一跳。

我也看過一些傳媒人的網誌，有些寫得很用心，單是錯字一項就絕少。不過，也有些記者或編輯，不時會寫錯白字。老實說，我不止一次「做醜人」，留言指出錯誤。有即時改正，以後不再犯錯的；也有「謝謝指正」之後，以後照錯，不，是即時就在下一個留言或網文中再錯給你看，大有睬（很多人都寫成「啋」）你都傻之概。

對，我愛寫什麼是我的事，錯也是我的事，與你無關，你不喜歡看就不要看。就是這樣了。有些所謂傳媒人（但願只佔很少數）大概是抱著這種態度「交功課」的。你還可以要求什麼呢？

寫這種「找錯」網文很費神，也很傷神，多寫會脾氣暴躁；其實是「找死」的行為。幸好網客中還有些心平氣和的有心人，要多看一些「不錯」的字詞語文之類，大可瀏覽一下（雖然我都未必完全同意，但很值得參考）。

前文﹕尋根不是問「柢」啊！！！

無限上綱

小心看清楚，是「上綱」，不是「上網」。

我沒做過調查，但我敢說，在香港，知道「上網」的人，一定比聽過「上綱」的要多。可能有人看了這篇的題目，會以為是打錯了字。所以我在上一篇不厭其煩地將「上綱上線」又英又中列出解釋。沉迷上網，固然不好；但上綱上線，「小題大做、吹毛求疵、神經過敏。誇大個別現象，無限制地從個別跳躍到一般，……用僵化的框框去套複雜的社會現象，導致曲解和武斷，常常會伴隨嚴重後果」，也不是好現象。

其實，不這樣一查，也不察覺這個詞在國內出版的通用詞典中，竟然找不到，好像沒存在過似的。我不禁懷疑，在國內使用這個詞時，會不會用「敏感詞」三字來代替。

是，我忽然想起這個詞，是因為近日的「Albert Yip」菜單事件。這無疑是笑話一樁，《明報》用「菜單失禮人」做標題，算是溫和的。用便宜價錢找國內的「教授」翻譯，得出字對字的「直譯」文件，我也曾處理過，真可以用「嘔血」來形容當時的感受。這張菜單，英譯說是「亂來」，也不為過；不過，倒很配合香港近年愛搞「爛gag」的本色，看了就算吃不飽也可笑飽。

這個笑話，現在已退熱了，我才來「搭嘴」，是否遲了點呢？

當然有原因。細說因由前，不如來一次溫故。當然是與菜單英譯有關，但地點不是香港，而是國內。「童子雞」翻譯成「Chicken Without Sexual Life」，相信最為人熟知。「夫妻肺片」成了「Husband and Wife’s Lung Slice」，搞笑程度也不遑多讓。據說這些已成國際笑話，引起北京旅遊局的關注。

所以，要批評香港那張菜單的英譯是可以的，連中文也有錯字（如「釀」字錯成「讓」字），因而批評這間酒家的負責人「負責不足」也可以。但用了簡體字（如「豬」作「」、「涼」作「」）也成為罪狀（奇怪的是，「自制牛丸」的「製」字，卻沒有人看出是簡體字，難道忽然起了慈悲心而「自制」住，不想數下去？！），不是太吹毛求疵嗎？如此這般，就將這件事拉扯到成為「香港之恥」、破壞香港的國際形象、由此可見香港快要淪為與大陸城市無異的地方（簡言之是「赤化」），等等，等等，幾乎是犯了「十宗罪」。這是否有點「無限上綱」呢？

知恥近乎勇。據《明報》報道，那間酒家「知錯」之後，即找人從速改了菜單。這個真該稱讚。

好，我的問題來了。請看看這份《中文菜單英文譯法》，吃的喝的，近三千項，莫說英文我懂的不多，連中文不懂的也不少。不要緊。一時記不齊全，需要用時，拿來參照一下，相信雖不中亦不遠矣。這份名單來自「北京市人民政府外事辦公室」。據說是為了在北京舉辦奧運不想出醜而弄出來的。

別的不說，香港不要淪為中國模式的城市？單就這一項，香港的有關部門或議員，例如旅遊發展局、飲食業公會及議員之類之類，有想過要做點什麼嗎？編一份有香港特色的中英對照「菜名參考資料」，就算是免費派送，或一併放在網上供人參考，相信不用花太多人力物力吧。

另外，不能不提的，是錯字的問題。這樣一份菜單，錯那麼簡寫那麼幾個字，已成罪狀，我們的傳播界，尤其網誌世界又如何呢？我已是「出名」的「醜人」，不時在別人的網誌指指點點。知我者，會客氣地給我一聲謝謝，不但改正，以後也不會再錯（老實說，我感動的）。有些在道謝之後，還是錯下去，似有「誰要你多管閒事」之意。更甚的，乾脆刪掉我的留言，大有老子愛怎麼寫，不用你管，看不過眼，就不要看。後者最宜學生看，因為一旦寫錯了字，老師責問起來，大可找這些網誌來作擋箭牌。

論「失禮」，論「壞影響」，我才不相信一張菜單會比（印刷）媒體比網誌更大。當然，也有例外，以我這個讀者甚少（由點擊率可知）的網誌，影響力當然近乎零。我奇怪的是，對媒體尤其網誌上的錯別字，卻鮮有人願意提出來。難道所謂的「正義感」 ，只在群打落水狗時才適用？

事件沉靜下來，似乎較易討論這等問題。但願我的提問不致成為「上綱上線」之言。