審時度勢進退

以下兩文同日在《明報》出現，〈錯在政府，為何壓力要由學生頂？〉刊於A28「觀點」版；〈革命的進退〉刊於D5「時代」即專欄版。兩位作者我都算是認識，有這種看法，該是「意料中事」。

馬家輝是誰，不用多介紹。劉修妍，文末介紹是「前中學校長」。我「認識」她時，她是中學教師，前《明報》記者。原來她已放下校長之職，到英國修讀博士課程，因為香港近來政改風雲忍不住回來當「佔中」義工。幾日前，《明報》拍到一張戴耀廷因為看到佔領行動開始後學生的和平有節表現，感動得坐在地上哭起來。陳日君安慰他，旁有拍他肩膀者，就是劉修妍。

看劉文的題目，多少問得有點「傻」。讀畢全文，不退之意明顯不過。一個該已「十分成熟」的人尚且明言不撤退，該不難明白年輕學生之不撤離不一定是「無知」和衝動。我不反對罷課可不支持「佔領行動」（因為違法）但反對向佔領行動者「動粗」卻希望為安全計最好撤離，但劉修妍在此文「鐵定」了一個「諭退者資格」﹕

從今天開始，沒有努力去為香港爭取民主公義的人，不再有資格勸喻學生撤退離場。

她特別舉了陳日君和李國能為有資格者。莫說如此有份量之輩非我所能仰望，就是退一萬步，我由開始知道「佔中」是「非法行為」就不支持，而且始終如一沒改變過看法，毫無疑問是沒資格「勸退」的了。

不如看看馬家輝的說法。全文沒「清楚表態」該撤該留；但意思清楚明白不過。什麼是「老油條」，這就是了。不過，不如此說，又可以怎樣呢。

劉修妍說此際已退無可退，而且這種壓力不該由學生來「頂」。我也說得清晰，學生不該受傷害，該撤，再徐圖後計。老實說，馬家輝之所謂「審時度勢」者，字裡行間，何嘗不是說此時以退即撤離為宜呢。

人畢竟「老」了，難免瞻前顧後，左思右想……