著．着

「著」與「着」，單看字形，可說毫不相干；其實二字有時可以互換，也即有通用的解釋。不過，論「功能」之大之多，「着」字拍馬也追不上。所以，查字典詞書，一般都說，「着」是「著」的俗體字；也所以，有人解釋，因為「著」字太責任重大和解釋繁多，從而有「着」這個所謂俗字來分擔其「重任」；因此，實毋須硬要說這個詞非要用「著」或「着」不可。但話也得說回來，有些詞語，確是非用「著」不可，如「著作」「著名」「顯著」等，而某些詞語，如「穿著」和「穿着」（穿在身上的衣服），若非有上文下理，或會一時弄不清楚準確意思是什麼，還是分工最好。這裡試將在字典和網絡上找到的資料羅列一下，看看我以上的說法是否有理。

心水清者大概都知道，看網上資料，往往會看到一些缺字或錯碼字，即所謂怪獸字，有時還可大致猜估到是什麼字，最怕是某些關鍵字，無論如何用上文下理來猜想，也難以理出個所以然來，那就要命了。要舉例子，最好莫如「着」字；也幸好這個字較易辨別出來。不過，要在網上《萌典》查找「着」這個字，只好失望了。其實在台版《國語活用辭典》中，也跟舊版《辭海》一樣，只能在「著」字條目中找到「俗作『着』」的解釋，着實不知台灣人是否只知只用「著」而不知或不用「着」。不過，翻看台版書，似又不是一面倒只見「著」而無「着」。

反過來，大陸卻以「着」為先，拿、扯固然是着，着緊、着落也都用着，就是穿、衣、執之後無不是以着成詞。是否偶然，抑或「別有懷抱」，我也不敢猜想，反正你愛用哪個字，有你的自由，我不會堅說非「著」或「着」不可。當然，香港的一些媒體，如《明報》，幾乎都只見穿著、衣著、執著，但又不會捨着而不用，因而會有拿着、扯着和着緊等字詞出現。

還有一個「有趣」的發現，一直以來，我都以為同一個字，因為粵語音多也聲調多（四聲九調），字的讀音每以粵語為多，卻原來，「著」的粵音竟不及國音即漢語拼音為多。

更有的趣是，查部首，究竟「着」字的部首是「目」還是是什麼。我幾乎以為在《漢語大字典》找不到這個字，卻原來，在《新華新字典》《商務新字典》《朗文中文新詞典》等「小」字典都歸入「目」字部的，在《漢語大字典》竟是「羊」字部。既然《漢語大字典》資料最豐富，我雖一一查找記錄了，其他字典就不在此羅列出來了。按《漢語大字典》所引資料，「着」有「穿」意，早在唐代已出現，可見這個寫法非近百年才有，誰敢說不夠古呢。

《朗文中文新詞典》

舊版《辭海》

《漢語大字典》