關於《我之試寫室》

歷史，本該是「事實」的「如實」記錄；看似簡單，其實毫不簡單。不簡單在，怎生如實，如何如實。眼見為實，同站一個位置，尚且看出不同的東西；同一時間，站在不同位置，用不同角度，也往往有不一樣的「結果」。有些，「事後」難以求證，於是出現各說各話的情況，所謂「口述歷史」，未必可盡信，這個可謂「一言難盡」。不過，有些事件，不「懶」的話，「求證」一下，即可解決。無妨舉一「文壇」實例來說明。

有一個我看了多年的網站，網主我愛以「書癡」來形容，很多書事，不看認真輸蝕。不說別的，單是一個報紙的專欄，網主就不止一次求證是誰創立，靠的主要是「史料」和推論，有時還有一些似乎是相關的「當事人」作旁證，「結果」還是不得要領。老實說，我也很想知道事實，只是一直奇怪，為何不向真正的「當事人」即寫過這專欄的人求證，卻只是一味「猜測」呢。

我曾向這個《我之試寫室》的網主說，這個名稱其實早有人用過，其中之一就是她的心儀作家亦舒，還有西西和也斯；都是已休刊好些年的《快報》曾用的專欄名稱，但誰最先用這個欄名，則不得而知。難得有一個如上所說的網站「書之驛站」，鍥而不捨去求證，可惜到最近寫〈《快報》專欄《我之試寫室》〉仍未能確認。我看看此中的「關鍵」人物，不乏與真正「當事人」如西西認識的，實在奇怪，何以不直接詢問呢。

專欄「最後」接班人也斯固然已逝，還健在的還有亦舒和西西，她們仍不輟寫作，書也由香港的出版社不停出版，要問，大概不難吧。我實在忍不住，問了。當然，我不是直接問亦舒和西西的，而是「事有湊巧」，由可以跟西西直接聯擊的人問個究竟的。答案是：

亦舒＝＞西西＝＞也斯

以上三位作家，我都看過他們不少作品，都喜歡。光芒，沒有因為誰先誰後而增減，要堅的是，事實就是事實。我膽敢說一句，這段「公案」，應該可以了斷了。

【補記】事實並非如此，真的不能不補，原來問所謂的當事人，也可能因為記錯或某些原因，總之，以上的次序，到底還是錯了。據陳進權的查證，應該是：

西西＝＞亦舒＝＞西西＝＞也斯

可參考大拇指facebook這篇貼文。以下是截圖：