零是餘雨是徐雨

關於「零」這個有趣的字，我早前查找了幾個資料，主要是《常用漢語詳解字典》（孫雲鶴編著，福建人民出版社，1986.6）和《說文解字》，發覺我頗喜歡的《詳解字典》竟然出錯，心有戚戚然，本打算訴說一下，卻一時給其化題材擠掉。今天再想起，就重翻部分資料，卻另有發現，想法也改變了。

先錄下《常用漢語詳解字典》的原文﹕

我初以為出錯的是這句﹕「《說文》﹕『零，徐雨也。』就是徐徐而下的小雨。」

我原查找到的《說文》如是說﹕零，餘雨也。從雨，令聲。

我猜想孫雲鶴可能將「餘」看成「徐」，今天還是忍不住上網查找，發現另一刻印本《說文》果然解作「徐雨也」，還補註「徐各本作餘」。我於是又翻家中另一刻本，則作「餘雨也」，也有補註「御覽引作徐雨」，更說﹕

玉篇廣韻並同。初學記引纂要，徐雨曰零雨。竊以今語謂餘曰零，或沿古語，故不改。

不想，也能力不足去判斷許慎的原意是什麼，只想說的是，為學考證等，真是不能偷懶，多看一些資料，所花時間未必很多；不做，遽下結論，造成的後果可能不小。

零，是「徐雨」還是「餘雨」，分別當然有，可隨各人的認知而得出不同的說法，但只憑某方面的資料而一口咬定某個說法出錯，才是大錯。

這次又給自己上了一課。