結構，結構，是什麼結構

近年常常看到很多「結構性」的東西，例如「結構性失業」、結構性存款（Structured Deposit）、結構性產品（Structured Products），似乎都與什麼「結構性問題」有關。忍不住查字典之餘，也上網查找相關的名稱和解釋，算是略知一二箇中意義，只奇怪人人都像愛上了「結構性」，似乎別無可用的說法。

所謂「結構性問題」，該是 structured problem 吧，於是找到這兩個與電腦科技相關的解釋﹕

unstructured problem- A problem that requires the use of intuition, reasoning, and memory.

structured problem- A problem which can be broken down into a series of well-defined steps.

又有 well structured problem﹕

Problem for which the existing state and desired state are clearly identified, and the methods to reach the desired state are fairly obvious.

於此大致可知，所謂「structured」者，是有跡可尋的物事，因而可能會有「可依循有程序」的解決方法。所以，以後凡看到「結構性」的東西，都應該不用怕，因為不用單靠「各安天命」的直覺呀靈感呀經驗呀帶點虛無縹緲的方法來處理來解決。且慢，「結構性失業」似乎又非如此。真頭痛。

至於 structured 是否非「結構性」不可，我試找到一些例子，先錄網上的﹕

We have introduced a more structured training programme.

我們已經推出了一門更系統的培訓課程。

再抄《COBULD 英漢雙解詞典》（上海﹕上海譯文出版社，2002.11，頁1947）的例句﹕

He’s been used to a fairly structured situation at school. 他已習慣於學校裡那種井井有條的局面。

可見 structured 也不一定要用令人難明其義的「結構性」說法。不過，實在有太多「結構性」東西充斥市場，要改變，恐怕不易了。