孤單一人

有一個網誌，定期每周一篇談語文。我提過一次，網主是有心人，寫得既有條理，也很心平氣和，多瀏覽肯定有益。

我也不諱言，並不完全贊同網主的看法。不如舉這篇〈「一雙」還是「一對」？〉為例。文章寫得很細緻，但提到林子祥一句歌詞時，卻說﹕

林子祥在《在水中央》更高唱「儷影一雙」。「儷影」本來就是「一雙」，加「一雙」是多餘的。

我覺得這裡的「一雙」並不多餘。我猜想這一句大概來自「儷影雙雙」。假如真有「一對對情侶或夫婦的身影」，說「儷影雙雙」當然絕對沒問題。不過，只有「一對」儷影，說成「儷影一雙」，有節奏之美外，更有強調作用；正如我們習慣寫「孤單一人」一樣，無非都是強調「只有一雙」和「只有一人」。

類似的說法還是有的。例如，「親眼看見」，說自己看見，當然是「親眼」；加了「親眼」二字，語意加強，不會給人「多餘」的感覺。

所以，語文的運用，有時也不用規限得太死板，尤其文學作品中，更應「大膽」「放任」一些，否則就少了很多出色的作品了。這方面的例子，不妨看看王文興的長篇小說，不再舉例了。

腦子裡短路了？

粵語中有一句罵人的話，可以很認真看待，也可以視作「口頭禪」，帶點戲謔說人神經有點問題，做事有悖常理。這完全看語氣而定輕重和「認真」「不認真」。

通常會說「黐線」，也有用「黐筋」，輕微一點是「黐黐」，嚴重時是「黐總掣」。有人寫作「痴線」，其實錯在那個「痴」字。說「痴痴」還可勉強算作「呆呆的」、「痴痴地」。

「黐線」來自物理學名詞「short circuit」，所以也有罵人「short short 」的，很有典型中英並用的香港地口語特色。「short circuit」的中文就是短路。一向以為中文不會用「短路」來「罵」人的。原來是我孤陋了。

中譯村上春樹的《1Q84》（施小煒譯，南海出版公司，2010年5月第1版，Book 1），就赫然以實例向我示範了。我不知原文如何，但譯文確是這樣寫的﹕

「……當然是做愛啦。不然你說還能幹什麼？難道特地跑到你的房間裡，就是看一眼老二，然後說一聲『謝謝，您辛苦了。今天看了個好東西。拜拜，晚安。』就這樣扭頭回家？你呀，難道是腦子裡短路了？（頁75）

忍不住又到網上《重編國語辭典修訂本》看看，原來除了這個解釋﹕

(2) 電路兩點之間有不正常的低電阻接合時，會產生極大的電流，易使電路的元件遭到破壞。此時稱為「短路」。

還有﹕

(1) 盜匪攔路搶劫。……亦作「斷路」。

(2) 戲稱人的腦筋不靈光。如：「你腦筋短路啦！鬧這種笑話。]

說「戲稱」，似有點「力度」不足，「不靈光」也與神經出問題有點距離，還是粵語較有勁。

不過，《現代漢語詞典》直到最新的第5版還沒有這個與「腦筋」有關的解釋。

至於百度百科，收是收了「短路」這個詞，其中兩個解釋跟兩詞典大致相同，只是另一個解釋卻是「自殺」（suicide），大概來自一般說「尋短路」一語，似乎是非一般用法了。我們較常說「自尋短見」。

回頭再說「黐線」，原來百度百科也收了這個詞。解釋不錯，還標了粵語讀音。所以呀，要消滅粵語，談何容易呢。難道「腦子裡短路了」？

相關網文﹕

(1) 黐線！（舊式粵語趣談）

(2) 道是黐線卻痴情