在一本1979年11月出版的雙月刊中，有一個「曹捷小輯」。
小輯的「簡歷」中，說曹捷的筆名是楊非劫。那一年，他21歲，人還在英國。那些年的曹捷，主要還是寫詩，得過多個詩獎和散文獎。他是當年一份文藝刊物《新穗文刊》的成員。可見也是文藝青年。
他寫詩，寫散文，也發表過素描畫。可謂多才多藝。簡介形容他「個性沉默寡言，溫文爾雅，性好藝術」。
訪問中，他說寫詩初期受台灣詩影響較深，「無論思想、句法都有台灣詩的味道」。他第一個認識的台灣詩人是余光中。至於香港的文學，早期讀的多是舒巷城和何達的作品。
他的作品，一開始即給人有古典色彩，他說可能因為喜歡讀舊詩詞。所以他的詩先刻意求格律約束，寫起來不致太散漫，然後才求突破。
有些老問題，問一個只有21歲的年輕人，會有如何看法呢？例如文藝為人生還是為藝術，他說沒有什麼意見。倒是不諱言，「哪一個青年愛上文學時，沒有嚐過躲在斗室內吟風弄月的滋味呢？關鍵在於如何儘早脫離這階段，寫出超越這個範圍的成品。」
他大概早已做到了吧。
訪問者說﹕「初期覺得曹捷不善於說話，看來這個印象要改正了。」
訪問結束，訪問者說﹕「臨別時，只注目於他那綠色的油紙傘，可忘了向他的『小海鷗』問聲好。如今，那傘那『鷗』，可仍在他身邊？」（曹捷有詩〈白鷗小唱——白鷗，中國的錶〉）
真的好文藝青年啊。
如今，還有幾許當年的楊非劫在今天的陶傑身上呢？
書寫而已 notes and books 
謝謝分享。
雖然近幾年我已越來越不喜歡閱讀他的作品。XD
cr:
好東西最宜分享。
他的文字愈來愈好，但也愈走愈偏。真有點可惜。
他用一種很調侃的語氣來諷刺世事。
到頭來，只讓我覺得很酸。
cr﹕
調侃可以，但太尖酸就難免令人覺得有點兒那個。
他還在《明報》寫專欄的時候，沒有那麼過火。
引用通告： 此《香港文學》非彼《香港文學》 « 書寫而已 notes and books
有時過火也有過火的作用。
W. Wong﹕
所謂「過火」，其實是很籠統的說法，感受也可因人而異，如去年他撰文稱菲律賓為「僕人國家」，最後要公開強調文章屬「怪論風格」，「希望讀者不要太認真」。這就是我認為「失去作用」的過火言論。
引用通告： 再說幾句陶傑 « 書寫而已 notes and books
以他的學識、見識和地位，根本不需要講這樣的調侃的。
只讓人覺得受之拖累而已。
cr:
這可能是「市場需要」。說他多少有點「為錢」而「身不由己」，可能令人「發笑」。這個「估計」，也不是全無根據的；但請不要叫我找證據。
謝分享，有趣。
btw, 我倒是越尖酸刻薄越看得過癮，無法，俗人如我太多。而論以筆誅死人兼文字好o既作者，都無出其後十零個馬位lu，仲邊有得揀。;p
淘﹕
超班確是無可否認的事。
但還是那句籠統的話，「過猶不及」；知道分寸火位，越尖酸刻薄確是越過癮。
//越尖酸刻薄確是越過癮//
My apology for my ignorance. I have never read his work.
However, I have listened to his radio show twice… I think most of the time he is just trash talking.
RandomCoil﹕
我已很少聽電台節目，偶然在剪髮或坐車時聽到一些，覺得現在不少電台節目真的十有八句是廢話。陶傑主持的也偶然聽到，似乎也出現這種情況。
至於他寫的東西，真是有愈寫愈偏的情況。我再重複一次，還有分寸的話，例如不涉人身攻擊等等，有時「偏激」一些也有另一種效果。
引用通告： 2010 in review « 書寫而已 notes and books
I couldn’t agree with you more, anyway l love your site layout. Is nice and clean.
ip camera review﹕
謝謝。
好覺得陶傑看透了世事
其實﹐你不能期望一個文字販子劍走偏鋒
否則﹐老早便江郎才盡。(笑)
Yin Pak﹕
誰敢說自己看透世事呢？說陶傑較一般人如我看得通透點，似乎更符事實。
文少﹕
看一下，經常寫文的人，很多時會重複觀點和論點。但書讀得多，就可以多些新瓶多些花款。陶傑算是書不離手的人，花樣可說較多的。
其實我不覺得他的論有很新意﹐而且時常有筆誤和資料錯誤。
雖然我知你不喜歡李敖﹐但我覺得陶傑倒是經常模仿李敖的寫作風格的。可是﹐兩人相比之下﹐文筆和態度雖然都很臭串﹐但李敖在資料搜集方面﹐倒做得很紮實。
又﹐其實我喜歡看李敖做節目多過看他的文﹐相反﹐陶傑我不論是說話還是做電視﹐我都看不下去﹐因他的聲音有如鬼食泥一樣(笑)
文少﹕
我只能說一句，陶傑寫得太多了。細心看看他的文，重複的不少。錯資料更是常見。
論級數，整體而言，老實說，我覺得陶傑跟李敖還是差了一點點。這樣說，其實也嫌籠統了點。喜歡誰，可以很主觀的，沒所謂。